Дело № 2 – 1085 /2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2011 года г. Сатка

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

рассмотрев заявление Вахмяниной Н.И. к Вахмянину В.И., Вахмяниной С.В. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вахмянина Н.И. обратилась в суд с заявлением к Вахмянину В.И., Вахмяниной С.В. о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указав, что понесла данные судебные расходы в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску к ответчикам

Вахмянину В.И., Вахмяниной С.В. о вселении в квартиру, об обязывании ответчиков передать ключи от квартиры, не чинить препятствий в пользовании квартирой.

В судебное заседание Вахмянина Н.И не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание ответчики Вахмянин В.И. и Вахмянина С.В. не явились, о дне, месте и времени слушания дела уведомлены, о причинах неявки в суд не сообщили.

Как усматривается из решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Вахмяниной Н.И. к Вахмянину В.И. и Вахмяниной С.В. были удовлетворены полностью: Вахмянина Н.И. была вселена в спорную квартиру, на ответчиков была возложена обязанность передать ключи от квартиры, не чинить препятствий во владении, пользованию и распоряжению квартирой.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истицей было оплачено <данные изъяты> рублей адвокату ФИО1 за составление искового заявления и участие в процессе. ФИО1 участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь принципом разумности суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом отношении – по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов Вахмяниной Н.И. следует отказать.

Руководствуясь ст. 100, 94 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Вахмянина В.И. в пользу Вахмяниной Н.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Вахмяниной С.В. в пользу Вахмяниной Н.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) Тарасова Л.Т.

ВЕРНО.

Судья: Тарасова Л.Т.

Секретарь : Лукахина И.Д.

Определение вступило в законную силу «_____»_____2011 года.

Судья : Л.Т.Тарасова