Дело №2-1069/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего Патраковой Е.Б. при секретаре Спиридоновой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайворонского С.В. к Казакову К.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, установил: Гайворонский С.В. обратился в суд с иском к Казакову К.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, исходя из установленной учетной ставки банковского процента, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга. и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Казакову К.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был оформлен в письменном виде (расписка-соглашение). В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не вернул долг, Гайворонский С.В. был вынужден обратиться в суд с иском к Казакову К.В. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил свои исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения. В судебном заседании истец Гайворонский С.В. на удовлетворении исковых требований настаивал Ответчик Казаков К.В. в судебное заседание не явился, место нахождение его не известно. Привлеченный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Денисов Е.В. в судебном заседании, исковые требования не признал, считая, что доказательства подтверждающие задолженность ответчика перед истцом отсутствуют. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Гайворонского С.В. подлежащим удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его. сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлена письменная расписка датированная ДД.ММ.ГГГГ в которой Казаков К.В. указывает, что обязуется вернуть Гайворонскому С.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец пояснил в судебном заседании, что до настоящего времени никаких денег по возврату долга он от ответчика не получал. В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается при надлежащем исполнении. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Подлинник письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен истцом в судебное заседание. При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. Так как в судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа не погашена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 ( с измен. от 4.12.2000 г.), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить; на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Суд соглашается с требованием истца, о применении учетной ставки ( 20 июня 2011 г.) банковского процента на день предъявления иска в размере 8,25% согласно Указания Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 г. Отсюда размер процентов за незаконное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составил руб., исходя из следующего расчета: сумма долга <данные изъяты> руб., период с 11.06. по ДД.ММ.ГГГГ – 86 дн. размер процента 8,25 <данные изъяты> х 8,25% = <данные изъяты> руб. : 360 дн. = <данные изъяты> руб. проценты в день <данные изъяты> х 86 дн. = <данные изъяты> руб.12 коп. - процент за пользование заемными средствами. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Казакова К.В. в пользу Гайворонского С.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп. Расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления составили у истца <данные изъяты> руб. и подтверждены имеющейся в деле квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Казакова К.В. в пользу Гайворонского С.В. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.12 коп. ( <данные изъяты> руб. 12 коп.), судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий подпись Патракова Е.Б. Копия верна Судья Патракова Е.Б. Секретарь Спиридонова Ю.В. Решение вступило в законную силу «___»__________2011 г. Судья Патракова Е.Б.