Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сатка 12 сентября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Гилевич И.Н.,

при секретаре Боковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Режу Свердловской области к Пожидаеву В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Режу Свердловской области ( далее по тексту ИФНС России по г. Реж Свердловской области ) С.А.Глотов обратился в суд с иском к Пожидаеву В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки.

В обосновании иска указав, что Пожидаев В.В. является плательщиком земельного налога и обязан уплачивать земельный налог на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Пожидаеву В.В. были направлены налоговые уведомления на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 69 копеек. Земельный налог частично был уплачен Пожидаевым В.В. в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки, в связи с чем, недоимка за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу составила <данные изъяты> рублей 25 копеек. За нарушение сроков уплаты налога, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислена сумма пеней в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г. Реж Свердловской области не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, поступило ходатайство начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области, являющейся правопреемником ИФНС России по г. Реж Свердловской области, С.А.Глотова о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, исковые требования поддерживают полностью ( л.д. 24).

Ответчик Пожидаев В.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, сообщает, что сумма задолженности в бюджет, заявленная в деле им уплачена ( л.д. 28).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.ст. 388, 389 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного ( бессрочного ) владения или на праве пожизненного наследуемого владения. Объектами налогообложения признаются земельные участки в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Налоговые ставки земельного налога в соответствии со ст. 394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования и уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков.

Установлено, что Пожидаев В.В. является собственником земельного участка (единоличная собственность, кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок принадлежит Пожидаеву В.В. на основании Постановления Главы Режевского городского округа о предоставлении земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 20-36).

В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса РФ и п. 8.1 Решения Режевской Думы Свердловской области от 16 ноября 2005 г. № 72 (в редакции от 17.11.2010 года) «Об установлении земельного налога» физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу до 15 сентября и до 15 ноября, по итогам налогового периода - до 01 апреля.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что Пожидаеву В.В. были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ( со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек), № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ ( со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек), всего в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 7-8).

По причине неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок, Инспекцией посредством почтовой связи было направлено Пожидаеву В.В. требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок по ДД.ММ.ГГГГ с начисленной суммой пени <данные изъяты> рублей 41 копейка ( л.д. 11 -13).

Из материалов дела следует, что земельный налог со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек уплачен Пожидаевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, о чем ответчиком предоставлен чек-ордер ( л.д. 29); земельный налог со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек уплачен Пожидаевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, о чем ответчиком предоставлен чек-ордер ( л.д. 31); земельный налог со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек уплачен Пожидаевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей 13 копеек, о чем ответчиком предоставлен чек-ордер ( л.д. 33), всего в размере <данные изъяты> рубль 69 копеек.

Таким образом, выявленная Инспекцией ФНС России по городу Режу Свердловской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка у налогоплательщика Пожидаева В.В. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, взимаемому по ставке, установленной п.п. 2 п.1 ст. 394 в размере <данные изъяты> рубль 69 копеек ( л.д. 16) на момент вынесения решения суда оплачена Пожидаевым В.В. в полном размере <данные изъяты> рубль 69 копеек.

Исходя, из этого оснований для взыскания с ответчика Пожидаева В.В. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек у суда не имеется.

В удовлетворении требований истца к ответчику Пожидаеву В.В.о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек должно быть отказано.

Между тем установлено, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога пени в размере <данные изъяты> руб. 62 коп. Процентная ставка пени рассчитана, исходя из одной трёхсотой, действующей, ставки рефинансирования Банка России, которая составляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 8 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8,25% годовых. Сумма пеней определена следующим образом: величина недоимки умножается на количество дней неисполнения обязанности по уплате налога. Полученное значение умножается на ставку рефинансирования Банка России, затем на 1/300 и на 1/100.

Согласно расчета пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> рубля 62 копейки ( л.д. 15).

Расчет пени ответчиком не оспорен, указанная сумма пени <данные изъяты> рубля 62 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Оснований для уменьшения указанной суммы пени суд не усматривает с учетом длительности действия недоимки, погашения ответчиком задолженности по земельному налогу за 2010 год после периода начисления пени в июне, июле, ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные ответчиком Пожидаевым В.В. чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля 26 копеек ( л.д. 30), чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля 26 копеек ( л.д. 32, 34) не свидетельствуют об оплате пени, а свидетельствуют об оплате Пожидаевым В.В. соответственно земельного налога со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 26 копеек ( л.д. 17, 30), земельного налога со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 26 копеек ( л.д. 17, 32, 34).

Из материалов дела следует, что ИФНС по городу Режу Свердловской области реорганизована, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав и обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Режу Свердловской области, поэтому пени в сумме <данные изъяты> рубля 62 копейки надлежит взыскать с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пожидаева В.В. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубля 62 копейки.

Взыскать с Пожидаева В.В. госпошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: И.Н.Гилевич