ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 г. Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Патраковой Е.Б. при секретаре Спиридоновой Ю.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Комбинат «Магнезит» к Грибанову И.И. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, взыскании судебных расходов. установил: ОАО «Комбинат «Магнезит» (далее по тексту Комбинат) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств затраченных на обучение в размере <данные изъяты> руб. 56 коп. В обосновании своих требований истец указал, что с ответчиком Грибановым И.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор № о подготовке студента по специальности «Химическая технология тугоплавких неметаллических и силикатных материалов» в Южно-Уральском государственном университете с отработкой на Комбинате не менее пяти лет. Поручителем по указанному договору является отец ответчика Грибанов И.И. ДД.ММ.ГГГГ Грибанов подал заявление о расторжении индивидуального договора и дал обязательство возместить средства, затраченные Комбинатом на его обучение. В связи с тем, что до настоящего времени Грибанов И.И. не исполнил обязательство по возмещению денежных затрат, Комбинат был вынужден обратиться в суд с иском к должнику и поручителю. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме Ответчик Грибанов И.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что имеет возможность гасить задолженность по договору не полностью, а ежемесячно путем перечисления из заработной платы получаемой по новому месту работы. Соответчик Грибанов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, о причинах не явки не сообщил. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Комбинатом и студентом Грибановым И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен индивидуальный договор № по подготовке студента по специальности «Химическая технология тугоплавких неметаллических и силикатных материалов» обучающегося в Южно-Уральском государственном университете, по условиям которого студент Грибанов И.И. обязался закончить обучение в ВУЗ в ДД.ММ.ГГГГ и прибыть на Комбинат не позднее двух месяцев после защиты диплома и проработать после окончания учебного заведения на Комбинате не менее 5-ти лет (п.1.4., п. 1.5 договора), а Комбинат обязался выплачивать успевающему студенту Грибанову И.И. ежемесячно доплату к государственной стипендии. Пунктом 3.2. указанного договора предусмотрена обязанность Грибанова И.И. при увольнении по собственному желанию или за нарушение трудовой дисциплины в период пятилетнего срока работы на Комбинате после окончания ВУЗа он возмещает все денежные средства, связанные с подготовкой в ВУЗе, пропорционально отработанному времени на Комбинате, с увеличением их на индекс потребительских цен ( л.д.9). В обеспечение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ с отцом ответчика Грибановым И.И. Комбинат заключил договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед Комбинатом нести солидарную ответственность за исполнение студентом Грибановым И.И. своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.10) Факт выполнения обязательств работодателем по оплате за обучение Грибанова И.И. в ЮУрГУ подтвержден имеющимися в материалах дела платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-22) В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «Комбинат «Магнезит» после окончания ВУЗ по очной форме обучения Грибанов был принят на работу на Завод магнезиальных изделий, Цех прессования и формовки огнеупорных изделий помощником сменного мастера временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с призывом на военную службу Грибанов был уволен с Комбината с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25) Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «Комбинат «Магнезит» Грибанов И.И. был принят в Цех магнезиальных изделий помощником мастера сменного временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом № у от ДД.ММ.ГГГГ Грибанов был уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призом на военную службу ( л.д. 29) ДД.ММ.ГГГГ Грибанов И.И. пишет заявление на имя руководителя Комбината, в котором просит расторгнуть индивидуальный договор № в связи с трудоустройством на другое предприятие и переменой места жительства, обязуясь при этом выплатить Комбинату затраченные денежные средства на его обучение с учетом индексации в размере <данные изъяты> руб. 56 коп.(л.д.30) Ответчик Грибанов И.И. сумму <данные изъяты> руб. 56 коп. возмещения за обучение не оспаривал в судебном заседании. С учетом пропорционально отработанного времени после обучения ( с ответчика подлежат взыскать с применением индекса инфляции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленного представителем истца расчета <данные изъяты>, 56 руб.( л.д.12-13). Указанную сумму оплаты ответчик не оспаривает. В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В связи с тем, что своих обязательств по заключенному с Комбинатом договору Грибанов И.И. не выполнил, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. 56 коп. подлежит взысканию с него и поручителя Грибанова И.И. в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Грибанова И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Грибанова И.И., солидарно в пользу ОАО «Комбинат «Магнезит» денежные затраты в связи с обучением в размере <данные изъяты> руб. 56 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Патракова Е.Б. Копия верна Судья Патракова Е.Б. Секретарь Спиридонова Ю.В. Решение вступило в законную силу «___»__________2011 г. Судья Патракова Е.Б.