Дело № 2-962/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Сатка 25 июля 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.,

При секретаре Савченко Е. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» к Зайцеву Э.А. о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Автотранссервис» (далее по тексту ООО «Автотранссервис») обратилось в суд к Зайцеву Э. А. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рубля 79 копеек, расходов по оплате услуг автооценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка2 государственный регистрационный номер №, принадлежащего Зайцеву Э. А. под управлением собственника, и марка1 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Автотранссервис» под управлением Агеева А. А., в результате чего автомобилю марка1 государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно отчету независимого оценщика, размер материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, составил <данные изъяты> рубля 79 копеек.

Между ОАО «Альфа-страхование» и Зайцевым Э. А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОАО «Альфа-страхование» выплатило ООО «Автотранссервис» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Лобода А. В. на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик Зайцев Э. А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по делу не представил.

Третье лицо Агеев А. А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> водитель Зайцев Э. А., управляя своим технически исправным автомобилем марка2 государственный регистрационный номер №, не учел погодные и дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на встречную для него полосу движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марка1 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Автотранссервис» под управлением Агеева А. А. под управлением собственника, в результате чего автомобилю в результате чего автомобилю марка1 государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, по мнению суда, явилось грубое нарушение ответчиком Зайцевым Э. А. п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1. Правил дорожного движения, в соответствии с требованиями которых: на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; количество полос движения при отсутствии разметки определяется водителями, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Превышения водителем Зайцевым Э. А. предельно допустимой скорости для движения вне населенных пунктов не установлено, следы торможения на схеме осмотра места происшествия отсутствуют.

Постановлением инспектора по ДПС ОВД ПС ГИБДД ОВД по Уватскому району от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Э. А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установлено, что собственником автомобиля марка1 государственный регистрационный номер № является ООО «Автотранссервис», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 величина ущерба от повреждения автомобиля марка1 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Автотранссервис», составил <данные изъяты> рубля 79 копеек.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.

Нарушений водителем Агеевым А. А. Правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию, суд не усматривает, поскольку он двигался по своей полосе движения, превышения им пределов ограничения скоростного режима в судебном заседании не установлено.

Установлено, что собственником автомобиля марка2 государственный регистрационный номер № является Зайцев Э. А., что подтверждается карточкой учета автомототранспорта.

Гражданско-правовая ответственность Зайцева Э. А. как владельца транспортного средства автомобиля марка2 государственный регистрационный номер № в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-страхование».

Установлено, что в счет страхового возмещения ОАО «Альфа-страхование» перечислило ООО «Автотранссервис» <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», максимальным размером страховой суммы, подлежащей возмещению страховщиком при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших является <данные изъяты> рублей.

Тем самым, с учетом произведенных выплат страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей ОАО «Альфа-страхование» в полном объеме выполнило свои обязательства как страховщик.

Следовательно, возмещение ущерба, причиненного истцу, в недостающей части подлежит взысканию с ответчика Зайцева Э. А.

Также с ответчика Зайцева Э. А. в пользу истца ООО «Автотранссервис» подлежат взысканию расходы по оплате услуг автооценщика в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Зайцева Э. А. в пользу истца ООО «Автотранссервис» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» к Зайцеву Э.А. о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зайцева Э.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля 79 копеек, расходы по оплате услуг автооценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий /подпись/ Для исключений

ВЕРНО:

Судья: Для исключений

Секретарь: Е. В. Савченко

Решение вступило в законную силу «___» ____________ 2011 года.

Судья: Для исключений