Дело № 2-1306-2011 город Сатка 16 августа 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е. Е. При секретаре Савченко Е. В. С участием адвоката Зырянова О. И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковец В.М. к Сафоновой М.Л. о взыскании задолженности в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Жуковец В. М. обратился с иском к Сафоновой М. Л. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 93 копеек, расходов по оплате исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ОАО «АК СБ РФ») с Сафоновой М. Л., Жуковец В. М. солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 93 копеек. Жуковец В. М. как поручитель исполнил кредитные обязательства заемщика Сафоновой М. Л. Также им был уплачен исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек. Истец Жуковец В. М. в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик Сафонова М. Л. в судебное заседание не явилась. Место жительства ответчика Сафоновой М. Л. неизвестно, наличие у него представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Зырянова О. И. представителем ответчика Сафоновой М. Л. Представитель ответчика Сафоновой М. Л. адвокат Зырянов О. И. в судебном заседании иск не признал. Заслушав истца Жуковец В. М., представителя ответчика Сафоновой М. Л. адвоката Зырянов О. И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК СБ РФ» и Сафоновой М. Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому Сафоновой М. Л. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита был оформлен договор поручительства с Жуковец В. М. В связи с систематическими нарушениями заемщиком Сафоновой М. Л. сроков и порядка возврата кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «АК СБ РФ» решением мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Сафоновой М. Л., Жуковец В. М. солидарно в пользу ОАО «АК СБ РФ» была взыскана задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 37 копеек (всего <данные изъяты> рублей 93 копеек). Справкой, выданными БУЗ ОАО «Комбинат «Магнезит» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что из заработной платы Жуковец В. М. было удержано в пользу ОАО «АК СБ РФ» <данные изъяты> рублей в погашение взысканной задолженности и <данные изъяты> рубля 60 копеек, что в сумме составляет <данные изъяты> рубля 60 копеек. Согласно справке ОАО «АК СБ РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно взысканная решением мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Сафоновой М. Л., Жуковец В. М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 93 копеек была погашена в полном объеме. Из справки судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП Ломакиной О. А. следует, что Сафоновой в погашение взысканной задолженности было внесено <данные изъяты> рубля 61 копейка. Согласно справке начальника отдела Саткинского ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Жуковец В. М. была погашена взысканная задолженность (внесенными платежами и удержаниями из заработной платы) в сумме <данные изъяты> рублей 32 копейки, а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубля 60 копеек. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят по этому обязательству права кредитора. Также поручитель вправе требовать возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, к каковым, по мнению суда, можно отнести расходы по оплате исполнительского сбора. Установлено, что Жуковец В. М. в погашение долга выплачено <данные изъяты> рублей 32 копейки (что является разницей между общей суммой взысканной с учетом госпошлины и оплаченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 93 копеек и выплаченными Сафоновой М. Л. самостоятельно <данные изъяты> рубля 61 копейка) и в погашение исполнительского сбора <данные изъяты> рубля 60 копеек. Тем самым, требования истца Жуковец В. М. подлежат удовлетворению за счет средств ответчика Сафоновой М. Л. в указанной части. Требования истца о возмещение затрат на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку какой-либо представитель истца участия в судебном разбирательстве не принимал. Представленная истцом квитанция об оплате юридических услуг ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей как основание для взыскания указанной суммы с ответчика быть принята не может, поскольку не указано какие именно юридические услуги и когда оказывались истцу ФИО1 ввиду отсутствия договора, акта приема-передачи выполненных услуг, даты на квитанции. Также суд учитывает, что истцом требования об оплате юридических услуг не заявлялись. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Сафоновой М. Л. в пользу истца Жуковец В. М. подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 65 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Жуковец В.М. к Сафоновой М.Л. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить частично. Взыскать с Сафоновой М.Л. в пользу Жуковец В.М. задолженность в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей 32 копейки, расходы по оплате исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 65 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий /подпись/ Для исключений ВЕРНО: Судья: Для исключений Секретарь: Е. В. Савченко Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2011 года. Судья: Для исключений