Дело № 2-1267 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года

Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

С участием прокурора Доценко Е.И.

При секретаре Антоновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой О.М. к Жигануровой Э.Р. о выселении,

У с т а н о в и л :

Ахметова О.М. обратилась в суд с исковыми требованиями о выселении Жигануровой Э.Р. без предоставления другого жилого помещения из принадлежащего ей жилого дома по адресу <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчицу прописала в своем доме в ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе, чтобы она могла устроиться на работу. В доме ответчик никогда не проживала. Добровольно освободить дом отказалась, от встречи уклоняется, место ее жительства в настоящее время неизвестно..

В судебном заседании истец Ахметова О.М. настаивала на своих исковых требованиях.

3-е лицо Ахметов М.М. исковые требования поддержал.

Ответчик Жиганурова Э.Р. в суд не явились. Место жительства ее неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПКРФ представитель ответчика адвокат Кухарских Л.С. против иска возражала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования. находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Ахметова О.М., Ахметов М.М.. являются собственниками жилого дома по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Доводы истца о том, что ответчик не является членом ее семьи, и никогда не проживала в доме, ничем не опровергаются.

Таким образом, установлено, что права пользования спорным жилым домом по закону либо по договору с собственником ответчик не приобрела.

В настоящее время регистрация по месту жительства ответчика в доме истца нарушает права последней по владению и пользованию домом. Добровольно ответчик не прекратила пользоваться спорным жилым домом-сохраняет в нем регистрацию по месту жительства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 35 ЖК РФ если гражданин, права пользования жилым помещением которого прекращено, не освобождает соответствующее жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, ст.ст. 288,304 ГК РФ, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ахметовой О.М. к Жигануровой Э.Р. удовлетворить.

Выселить Жиганурову Э.Р. из жилого дома по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий Богаевская Т.С.