Дело № 2- 1397/2011

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Гилевич И.Н.,

при секретаре Сергеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Третинник Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 13 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и Третинник Г.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Третинник Г.Г. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объеме, а заемщик обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по уплате пени за просрочку платежей стал нарушать. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца Краснолуцкая С.П., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Третинник Г.Г. исковые требования признал частично, просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и заемщиком Третинник Г.Г. был заключен кредитный договор № согласно которому Третинник Г.Г. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в размере и сроки, определенные кредитным договором ( л.д.12-13).

Данных о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Заемщик Третинник Г.Г. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Третинник Г.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32-36).

Согласно п. 9.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, а заемщик обязан возместить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку а также возместить банку убытки в случаях: если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно настоящему договору, при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также в случае ухудшения или угрозы ухудшения финансового состояния заемщика и при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки.

Пунктом 7.1 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( л.д. 12 об.).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей 70 копеек ( л.д. 27-31).

Вместе с тем, установлено, что к взысканию заявлена неустойка за несвоевременный возврат кредита, согласно предоставленному расчету задолженности, равная <данные изъяты> рубль 06 копеек ; неустойка по просроченным процентам, согласно представленному расчету равная <данные изъяты> рублей 37 копеек ( л.д. 27-31 ).

Указанная задолженность ответчиком Третинник Г.Г. не оспаривается.

Учитывая явную несоразмерность размера неустойки размеру нарушения долговых обязательств, отсутствие срочной задолженности по кредиту, отсутствие просроченной задолженности по кредиту, а также, что тяжких последствий от неисполнения ответчиком долговых обязательств, за исключением собственно просрочки платежей, не наступило, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки за несвоевременный возврат кредита до <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек ( расчет : <данные изъяты> рублей 70 копеек + <данные изъяты> рублей 00 копеек + <данные изъяты> рублей 00 копеек = <данные изъяты> рублей 70 копеек ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки, госпошлина верно рассчитана и оплачена истцом на момент подачи иска..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Третинник Г.Г. в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (Гилевич И.Н. )