Дело № 2- 1609/ 2011

город Сатка 07 октября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.

При секретаре Савченко Е.В.

С участием прокурора Копцовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах Зверевой И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

У С Т А Н О В И Л:

Саткинский городской прокурор в интересах Зверевой И. С. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее по тексту ООО «Коммунальщик») о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек.

В обосновании своих требований указал, что Зверева И. С. работает в ООО «Коммунальщик» кладовщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Зверева И. С. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не выплачено.

В судебном заседании прокурор на иске настаивали в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец Зверева И. С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители ответчика ООО «Коммунальщик» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений по делу не представила.

Представитель третьего лица Государственного учреждения «Челябинское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации Нестерова И. Ю. против иска не возражала, также не возражала протии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что Зверева И. С. работает в ООО «Коммунальщик» кладовщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Зверевой И. С. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму ООО «Коммунальщик» задолженность по выплате пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет на предприятии не гасилась с мая 2011 года.

Согласно ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29 декабря 2006 года, выплата пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы в размере 40 % среднего заработка застрахованного, но не менее минимального размера этого пособия, установленного ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19 мая 1995 года.

Приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ днями выплаты зарплаты на предприятии установлены: <данные изъяты> числа месяца – аванс за текущий месяц, <данные изъяты> числа месяца – заработная плата за отработанное время.

Следовательно, с учетом установленной выплаты заработной платы <данные изъяты> числа отчетного месяца задолженность по выплате Зверевой И. С. пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора числится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> месяца.

Исходя из представленного ответчиком расчета суммы пособий по уходу за ребенком Зверевой И. С., исходя из заработной платы последней, в месяц начисляется пособие в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Тем самым, взысканию с ответчика ООО «Коммунальщик» в пользу истца Зверевой И. С. подлежит пособие за четыре месяца, что составляет <данные изъяты> рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу Зверевой И.С. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий /подпись/ Для исключений

ВЕРНО:

Судья: Для исключений

Секретарь: Е.В. Савченко

Решение вступило в законную силу «____» __________ 2011 года.

Судья: Для исключений