Дело № 2-1170 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. С участием прокурора Доценко Е.И. Адвоката Кокоулиной Н.И. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко В.А. к Бизнигаеву В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, У с т а н о в и л : Ефименко В.А. обратился в суд с исковыми требованиями о выселении Бизнигаева В.Н. из принадлежащей ему <данные изъяты> доли квартиры по адресу д. Петромихайловка <адрес> ( далее по тексту спорная квартира) без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры на основании наследовании после смерти матери. Ответчик был зарегистрирован в квартире при жизни матери, в доме никогда не проживал, на его предложения добровольно сняться с регистрационного учета в доме не реагирует. В судебном заседании истец Ефименко В.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что ответчик сожительствовал с его дочерью, поэтому мать прописала его в квартире для устройства на работу. В квартиру не вселялся и не проживал в ней, уехал. Место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. Ответчик Бизнигаев В.Н. в судебное заседание не явился. Место жительства его неизвестно. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Кокоулина Н.И. против исковых требований возражала. 3-е лицо Ефименко Е.А в суд не явилась, об отложении дела не просила. Дело рассматривается в ее отсутствии. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как видно из материалов дела, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля квартиры по адресу <адрес> принадлежит Ефименко В.А. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по заявлению хозяина квартиры в ДД.ММ.ГГГГ как не родственник (л.д.6). В судебном заседании ничем не опровергнуты доводы истца о том, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире временно без вселения и проживания. При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что право пользования спорной квартирой на основании договора найма или аренды у ответчика не возникло. Несмотря на истечение времени, в течении которого предполагалась регистрация ответчика в спорной квартире, он по требованию собственника добровольно спорную квартиру не освободил, продолжает использовать ее для регистрации по месту жительства. В соответствии с положениями ст. 35 ЖК РФ в этом случае ответчик подлежит выселению из спорной квартиры по требованию собственника в судебном порядке. На основании изложенного, ст. ст. 30,35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования Ефименко В.А. к Бизнигаеву В.Н. удовлетворить. Выселить Бизнигаева В.Н. из квартиры по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд. Председательствующий подпись Богаевская Т.С. Верно: Судья Богаевская Т.С. Секретарь Антонова Е.С. Решение вступило в законную силу «____»________2011 года Судья Богаевская Т.С.