Дело №2-1618/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гилевич И.Н.,

с участием прокурора Доценко Е.И.,

при секретаре Боковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Многоквартирными домами» об обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Саткинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Многоквартирными домами» об обязании устранить нарушения. Просит обязать ООО « Управляющая компания многоквартирными домами» обеспечить запорными устройствами люк выхода на кровлю в подъезде 3, запорными устройствами вход в подвальное помещение между 3 и 4 подъездами жилого <адрес>. В обоснование иска указывает, что в результате проведенной Саткинской городской прокуратурой проверки установлено, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес> имеет незакрытый на замок люк выхода на кровлю в 3 подъезде, незакрытое на замок подвальное помещение, расположенное между 3 и 4 подъездами ( о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с договором на управление многоквартирным домом ООО «Управляющая компания многоквартирными домами» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.

До начала рассмотрения дела прокурор заявил отказ от иска в виду добровольного исполнения требований прокурора, о чем представил письменное ходатайство.

В судебном заседании помощник Саткинского горпрокурора Доценко Е.И. настаивала на удовлетворении ходатайства, просит прекратить дело в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания Многоквартирными домами» Сорокина Е.П., действующая по доверенности, не возражала против прекращения дела в связи с отказом прокурора от иска.

Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности № 4 Управления надзорной деятельности ГУМЧС РФ по Челябинской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает дело по исковому заявлению подлежащим прекращению.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Судом прокурору г. Сатка разъяснена ст.221 ГПК РФ предусматривающая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ Саткинского городского прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Многоквартирными домами» об обязании устранить нарушения принять.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора г. Сатка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Многоквартирными домами» об обязании ООО « Управляющая компания многоквартирными домами» обеспечить запорными устройствами люк выхода на кровлю в подъезде 3, запорными устройствами вход в подвальное помещение между 3 и 4 подъездами жилого <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий : Гилевич И.Н.