Решение об обжаловании решения жилищной комиссии



Дело № 2-1648 2011 год

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Антоновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайнуллиной Л.Р. об обжаловании решения жилищной комиссии,

У с т а н о в и л :

Зайнуллина Л.Р. обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения жилищной комиссии при администрации Саткинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в признании нуждающейся в жилом помещении, включении в состав участников подпрограммы « Предоставление работникам бюджетной сферы социальных выплат на приобретение или строительство жилья» муниципальной целевой программы « Доступное и комфортное жилье» в Саткинском городском поселении на 2011-2013 годы.

В обоснование заявления указывает, что комиссией не принято во внимание то обстоятельство, что ее семья имеет в собственности <данные изъяты> кв.м. жилья, поскольку ее семья в составе 4 человек с родителями не проживают, их нельзя расценивать как членов семьи родителей.

В судебном заседании Зайнуллина Л.Р. на удовлетворении заявления настаивала по тем основаниям, что ее семья в составе мужа и двоих детей имеет право на <данные изъяты> долю принадлежащей ей двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.. У мужа и детей в собственности жилья нет, муж и сын прописаны в квартире родителей мужа, фактически семья проживает в той и другой квартире, в съемном жилье.

Представитель Администрации Саткинского городского поселения, действующий по доверенности ( л.д. 27) Абросимов Ю.Ш. против заявления Зайнуллиной Л.Р. возражал по тем основаниям, что общая площадь занимаемых ее семьей жилых помещений более учетной нормы на территории Саткинского района - <данные изъяты> кв.м.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд заявление Зайнуллиной Л.Р. находит не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с условиями подпрограммы « Предоставление работникам бюджетной сферы социальных выплат на приобретение или строительство жилья» муниципальной целевой программы « Доступное и комфортное жилье» в Саткинском городском поселении на 2011-2013 годы участниками подпрограммы являются работники бюджетных учреждений, признанные органами местного самоуправления нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма предусмотрены положениями ст. 51 ЖК РФ.

Согласно ч.2 указанной статьи при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Как видно из представленных на рассмотрение жилищной комиссии документов, Зайнуллина Л.Р. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, где зарегистрирована по месту жительства с сыном ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 26,34).

Супруг заявителя ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО6зарегистрирован по месту жительства в двухкомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности родителям ФИО3, ФИО5 общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

С учетом того, что в указанную квартиру ФИО2 вселен вместе с родителями и зарегистрирован в несовершеннолетнем возрасте, следует сделать вывод о приобретении им права пользования указанной квартирой на правах члена семьи нанимателя, затем члена семьи собственника. Данных о том, что в настоящее время ФИО2 и его несовершеннолетний сын утратили право пользования указанной квартирой, и приобрели право пользования квартирой заявителя в судебном заседании не добыто. Как следует из пояснений заявителя, ее матери ФИО4 в установленном порядке ФИО2 по месту жительства супруги по адресу <адрес> не вселялся.

Таким образом, жилищной комиссией правомерно сделан вывод о том. что в данном случае должны учитываться оба жилые помещения, занимаемые семьей Зайнуллиной Л.Р, и уровень обеспеченности должен определяться исходя из суммарной общей площади обоих жилых помещений.

В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма признаются являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии с постановлением главы Саткинского городского поселения от 12.05.2006 г № 156 «Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилых помещений» учетная норма на территории Саткинского городского поселения составляет 9 кв.м. на человека.

Общая площадь помещений, занимаемых семьей заявителя составляет <данные изъяты> кв.м ( <данные изъяты> кв.м. + <данные изъяты> кв.м. ), зарегистрировано на указанной площади всего 6 человек, доля одного человека составляет <данные изъяты> кв.м. ( <данные изъяты> : 6 = <данные изъяты> кв.м. ). , что больше учетной нормы. Следовательно, семья заявителя не может быть признана нуждающейся в жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Ре ш и л :

В удовлетворении заявления Зайнуллиной Л.Р. о признании решения жилищной комиссии при администрации Саткинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании жилищной комиссии Саткинского городского поселения признать семью нуждающейся в жилом помещении и включить в подпрограмму « Предоставление работникам бюджетной сферы социальных выплат на приобретение или строительство жилья» муниципальной целевой программы « Доступное и комфортное жилье» в Саткинском городском поселении на 2011-2013 годы отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий подпись Богаевская Т.С.

Верно:

Судья Богаевская Т.с.

Секретарь Антонова Е.С.

Решение вступило в законную силу «____»__________2011 года

Судья Богаевская Т.С.