Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « КОНис» к Храмцовой Г.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У с т а н о в и л : ООО « КОНис» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Храмцовой Г.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб по квартире по адресу <адрес>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что Храмцова Г.Ю. является собственником указанной квартиры, проживает и зарегистрирована в ней с несовершеннолетней дочерью, плату за коммунальные платежи не вносит. В судебном заседании представитель истца ООО « КОНис», действующий по доверенности Матвеева Т.И. ( л.д. 27), на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик Храмцова Г.Ю. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации не проживает, о чем составлен акт ( л.д.34). Таким образом место жительства ответчика неизвестно. Привлеченный судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно адвокат Кухарских Л.С. исковые требования не признала. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, Храмцова Г.Ю. является собственником однокомнатной квартиры по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи (л.д. 25). В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы кроме Храмцовой ее несовершеннолетняя дочь ФИО1. (л.д. 21). Следует сделать вывод, что Храмцова Г.Ю., являющаяся собственником указанной квартиры должна в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего ей имущества. В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в квартире, принадлежащей ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.22-24 ). ООО « КОНис» оказывает услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению жителям <адрес> на основании Устава, тарифа ( л.д. 6-20). В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление. Сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Судебные расходы по оплате госпошлины, внесенной истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5) в размере <данные изъяты> руб, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования ООО « КОНис» к Храмцовой Г.Ю. удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ООО « КОНис» с Храмцовой Г.Ю. задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп. Взыскать в пользу ООО «КОНис» судебные расходы по оплате госпошлины с Храмцовой Г.Ю. в сумме <данные изъяты> руб 12 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд. Председательствующий подпись Богаевская Т.С. Верно: Судья Богаевская Т.С. Секретарь Антонова Е.С. Решение вступило в законную силу «___»_________2011 года Судья Богаевская Т.С.