О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

с участием прокурора Доценко Е.И.

при секретаре Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищная управляющая компания» об обязании устранить нарушения

установил:

Саткинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Жилищная управляющая компания» о возложении обязанности обеспечить запорными устройствами люк выхода на кровлю в подъезде 1, запорными устройствами вход в подвальное помещение между 3 и 4 подъездами жилого <адрес>.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в результате проведенной Саткинской городской прокуратурой проверки установлено, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес> имеет незакрытый на замок люк выхода на кровлю в 1 подъезде, незакрытое на замок подвальное помещение, расположенное между 3 и 4 подъездами (о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с договором на управление многоквартирным домом ООО «Жилищная управляющая компания» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, просил производство по делу прекратить, о чем подал письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» Сорокина Е.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи отказом прокурора от исковых требований.

Выслушав прокурора, представителя ответчика ООО «Жилищная управляющая компания», исследовав материалы дела, суд считает заявление прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Отказ прокурора от исковых требований не затрагивает права и интересы других лиц.

Судом прокурору разъяснена ст. 221 ГПК РФ предусматривающая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия от прокурора отказа от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ от иска Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищная управляющая компания» об о возложении обязанности устранить нарушения принять.

Производство по делу по иску Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищная управляющая компания» о возложении обязанности устранить нарушения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий Е.Б.Патракова