Дело № 2 –1343/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишмаковой З.Д. к Администрации Сулеинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом, возникшее при ее жизни, о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Шишмакова З.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Сулеинского городского поселения о признании права собственности за умершим ФИО3, возникшее при жизни, на жилой <адрес>, о включении указанного имущества в наследственную массу.

В обосновании своего заявления она указала, что на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принадлежит земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 умер. В указанном доме проживали после смерти отца ФИО3 - жена ФИО1 и брат ФИО3 Фактически они вступили в наследство, так как проживали в доме после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО3, который фактически вступил в наследство после смерти отца и матери, приобретя тем самым право собственности на данный дом после смерти родителей.

Она является наследником <данные изъяты> очереди после смерти ФИО3, вступила в наследство после его смерти. Других наследников нет.

В судебное заседание Шишмакова З.Д. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В ходе рассмотрения дела ее требования были уточнены: она просила признать право собственности за умершим ФИО3, возникшее при жизни, на жилой <адрес>, и включить указанный дом в наследственную массу после его смерти.

Представитель истца – Ширяева Н. А. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ) в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика – Администрации Сулеинского городского поселения не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.

3-е лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена. Причины неявки не сообщила. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Согласно ч.4 данной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справки № ОГУП "Обл. ЦТИ" от ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома по адресу: <адрес>, является ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты>, актовая запись №.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, фактически вступившим в наследство после его смерти, является его сын ФИО3, который проживал в данном доме до момента своей смерти, что подтверждается адресной справкой, выданной отделением УФМС России по Челябинской области в Саткинском районе, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 жил в доме <адрес> постоянно вместе с родителями. После смерти отца проживал в доме вместе с матерью ФИО1, после смерти матери проживал в доме до момента своей смерти.

Мать ФИО3 – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сулеинского городского поселения.

Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 жил в спорном доме постоянно, никуда не выезжал, вместе с родителями. После смерти отца проживал в доме вместе с матерью ФИО1. После смерти матери проживал в доме один, следил за его состоянием.

Таким образом, ФИО3 вступил в наследство фактически на жилой дом <адрес> после смерти отца ФИО2 и после смерти матери ФИО1, так как фактически проживал в данном доме.

Истец Шишмакова З.Д. вступила в наследство после смерти ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что иск Шишмаковой З.Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.218, 194, 198, ГПК РФ, суд

Признать за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на жилой дом <адрес>, и включить его в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд течение 10-ти дней.

Председательствующий: (подпись) Тарасова Л.Т.

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: И.А. Лукахина

Решение вступило в законную силу " "______________ 2011 года.

Судья: Л.Т. Тарасова