Дело № 2-1686 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. С участием прокурора Лоскутовой И.В. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нееловой О.А., Шестаковой Р.В. к Козар А.Д. о выселении, У с т а н о в и л : Неелова О.А, Шестакова Р.В. обратились в суд с исковыми требованиями о выселении Козар А.Д. из принадлежащей им квартиры по адресу <адрес> ( далее по тексту спорная квартира) без предоставления другого жилого помещения, снятии Козар А.Д. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что с ответчиком Неелова О.А. проживала в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он был зарегистрирован в спорной квартире. В настоящее семейные отношения между ними прекращены, ответчик добровольно освободить квартиру отказывается. Выехал в <адрес>, но не снимается с регистрационного учета. В судебном заседании истец Неелова О.А. настаивала на исковых требованиях частично о выселении ответчика. От требований об обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета отказалась. Пояснила о том, что проживала с ответчиком в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время семейные отношения прекращены на почве того что ответчик выехал на постоянное жительство в <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает. Истец Шестакова Р.В. в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии ( л.д. 23). Ответчик Козар А.Д. в судебное заседании не явился. Место его жительства неизвестно. Привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Зырянов О.А. против иска возражал. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Является установленным, что Неелова О.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности с матерью Шестаковой Р.В. на однокомнатную квартиру по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). Ответчик вселен в спорную квартиру на правах члена семьи собственника. Ничем не опровергаются доводы истца, что семейные отношения с ответчиком в настоящее время прекращены. В соответствии с положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании ничем не опровергнуты доводы истца Нееловой О.А. о том, что семейные отношения с ответчиком прекращены, на ее требования освободить спорную квартиру не реагирует. Соглашения с собственником о пользовании ответчика спорной квартирой после прекращения семейной жизни не достигнуто. Исходя из того, что Козар А.Д. уже проживает в другом месте, зарегистрирован по месту пребывания в другом городе суд полагает, что у ответчика имеется возможность обеспечить себя иным жилым помещением при выселении из спорной квартиры. При таких обстоятельствах, следует сделать вывод о прекращении у ответчика Козар А.Д. права пользования спорной квартирой как члена семьи собственника В этом случае он подлежит выселению из спорной квартиры по требованию собственника на основании ч.1 ст.35 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения. В силу вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Нееловой О.А. и Шестаковой Р.В. к Козар А.Д. удовлетворить Выселить Козар А.Д. из квартиры по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.. Председательствующий подпись Богаевская Т.С. Верно: Судья Богаевская Т.С. Секретарь Антонова Е.С. Решение вступило в законную силу «___»_______2011 года Судья Богаевская Т.С.