Дело № 2-1192 2011 год З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. С участием прокурора Доценко Е.И. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бречко А.П. к Бречко Н.Н. о выселении, У с т а н о в и л : Бречко А.П. обратился в суд с исковыми требованиями о выселении Бречко Н.Н. из принадлежащего ему жилого дома по адресу <адрес> ( далее по тексту спорный дом) без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик была вселена в дом вступив в брак с сыном истца в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак между ответчиком и сыном расторгнут, семейные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик создала новую семью, имеет другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает. В судебном заседании истец Бречко А.П. настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Пояснил о том, что ответчик была прописана в его доме, но не вселялась и не проживала в нем, так как снимали квартиру. Предупреждал ответчицу о выселении в ДД.ММ.ГГГГ, но она не реагирует. Ответчик Бречко Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом ( л.д. ), о причинах неявки не сообщила. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Является установленным, что Бречко А.П. является собственником жилого дома по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, решения Саткинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-7). Ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорном доме в ДД.ММ.ГГГГ на постоянное проживание как член семьи собственника – жена сына. Брак между ФИО1 и Бречко Н.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5). Ничем не опровергаются доводы истца, что семейные отношения прекращены в это же время.. В соответствии с положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании ничем не опровергнуты доводы истца Бречко о том, что семейные отношения между его сыном и ответчиком прекращены, ответчик проживает с новой семьей, снимает квартиру, то есть имеет возможность обеспечить себя другим жилищем, иного соглашения о пользовании ответчика спорной квартирой после прекращения семейных отношений с сыном между ними не достигнуто. При таких обстоятельствах следует сделать вывод о прекращении у ответчика Бречко Н.Н. права пользования спорным домом как члена семьи собственника. В этом случае она подлежит выселению из спорного дома по требованию собственника на основании ч.1 ст.35 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения. В силу вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Бречко А.П. к Бречко Н.Н. удовлетворить. Выселить Бречко Н.Н. из жилого дома по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течении 7 дней с вручения ответчику копии решения суда. Председательствующий подпись Богаевская Т.С. Верно: Судья Богаевская Т.С. Секретарь Антонова Е.С. Решение ступило в законную силу «__»_____ 2011 года