14 октября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Шулятьевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее по тексту ООО «Русфинанс») и заемщиком Шулятьевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты – заявления о выдаче займа с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен договор займа №, согласно которому Шулятьевой Е.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с погашением равными ежемесячными платежами.

Заемщик Шулятьева Е.Н. ненадлежащим образом выполнят свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ООО «Русфинанс» просит взыскать в его пользу с должника задолженность по кредиту и проценты за пользование им, штраф за просроченный платеж.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Шулятьева Е.Н. подала в ООО «Русфинанс» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение договора займа (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет заемщика Шулятьевой Е.Н., тем самым, был заключен договор займа №, согласно которому Шулятьева Е.Н. обязалась погасить сумму займа в течение <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) внесением равных ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12).

После заключения ДД.ММ.ГГГГ брака ответчик Шулятьева Е.Н. сменила фамилию на «Лобанова». (л.д.31)

Заемщик Лобанова Е.Н. систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.2 «Общих условий», обязательных для вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает во внимание полное признание ответчиком Лобановой Е.Н. иска. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Лобановой Е.Н. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 20 копейки, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Лобановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Лобановой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Е.Б. Патракова