Дело № 2-677 /2011 город Сатка 04 мая 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Тарасовой Л.Т., При секретаре Баяндиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Челябинский коммерческий Земельный банк» к Мальгину Д.Б., Мальгиной Е.В., Серажетдинову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с Мальгина Д.Б., Мальгиной Е.В., Серажетдинова А.Х. основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 83 копеек, неуплаченных процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 23 копеек, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек, задолженности по комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек. В обосновании иска ссылается на то, что между Закрытым акционерным обществом «Челябинский коммерческий Земельный банк» (далее по тексту ЗАО «Челябкомзембанк») и заемщиком Мальгиным Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было оформлено поручительствами Мальгиной Е.В. и Серажетдинова А.Х. Заемщик Мальгин Д.Б. не исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.7 которого, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи с чем, банк просит взыскать в его пользу с заемщика, поручителей задолженность по кредиту и проценты за пользование им, недоимку, задолженность за ведение ссудного счета. В судебное заседание представитель ЗАО « Челябкомзембанка» не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Мальгина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, заявила ходатайство об уменьшении неустойки. Ответчики Мальгин Д.Б., Серажетдинов А.Х. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки в суд не сообщили. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Челябкомзембанк» и заемщиком Мальгиным Д.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Мальгину Д.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; возврат кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в размере и в сроки, определенные кредитным договором. (лист дела 7-14) В пунктах 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Мальгиной Е.В., Серажетдинова А.Х., несущих солидарную ответственность с Заемщиком перед банком в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по договору. С указанными лицами были заключены договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ.(листы дела 16-20, 21-25) Заемщик Мальгин Д.Б. не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1, 6.2, 6.3. данного кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств. Согласно п. 4.7. вышеуказанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование кредитом, а также неустойку, начисленные на день взыскания, в случаях несоблюдения заемщиком обязанностей о порядке и сроках возврата кредита и уплаты процентов. Согласно пункта 5.10 данного кредитного договора заемщик принимает на себя обязательство уплатить Кредитору за открытие ссудного счета <данные изъяты>% от суммы кредита в день выдачи кредита. Заемщик принимает на себя обязательство уплачивать Кредитору за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рублей ежемесячно. Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и Мальгиным Д.Б. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Мальгин Д.Б. нарушил эти условия, о чем была извещен Банком в письменной форме. Из справки по лицевому счету заемщика Малигина Д.Б. следует, что им нарушается порядок и сроки внесения платежей по договору. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки по нему с должника в полном объеме. В судебном заседании ответчик Мальгина Е.В. исковые требования по взысканию суммы основного долга и процентов признала в полном объеме. Так как кредитный договор был обеспечен поручительствами, то в соответствии со ст. 323, 363 ГК РФ кредитор вправе потребовать взыскания долга также с поручителей в солидарном порядке. В судебном заседании Мальгиной Е.В. было заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки. Согласно статье 333 ГК РФ, учитывая что тяжких последствий от неисполнения должником обязательств для истца не наступило, что задолженности копилась поэтапно, увеличиваясь ежемесячно на сумму неоплаты, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности нарушения наступившим последствиям, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени за просрочку процентов с <данные изъяты> рублей 10 копеек до <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании плата за комиссию за ведение ссудного счета суд считает не подлежащим удовлетворению, так как включение данного условия в договор противоречит закону, в данной части договор следует считать ничтожным. В связи с чем в требованиях о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом отношении расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 45 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Мальгина Д.Б., Мальгиной Е.В., Серажетдинова А.Х. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Челябинский коммерческий земельный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> (сто <данные изъяты>) рубля 83 копейки, проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 23 копейки, пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) 06 копеек. В остальной части иска ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» отказать. Взыскать с Мальгина Д.Б., Мальгиной Е.В., Серажетдинова А.Х. в пользу ЗАО«Челябинский коммерческий Земельный банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий /подпись/ Л.Т.Тарасова ВЕРНО: Судья: Л.Т.Тарасова Секретарь: Н.А.Баяндина Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2011 года. Судья: Л.Т.Тарасова