Дело № 2-1627 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гилевич И.Н.,

при секретаре Боковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вандакуровой В.Н. к ОАО « Энергосистемы» о признании незаконным начисления платежей за летний водовод, об обязании ОАО « Энергосистемы» исключить из счетов –квитанций начисления платежей за летний водовод,

У С Т А Н О В И Л :

Вандакурова В.Н. обратилась в суд с иском к ОАО « Энергосистемы» о признании незаконным начисления платежей за летний водовод.

В обосновании исковых требований указав, что является собственником домовладения по адресу <адрес>. ОАО «Энергосистемы» незаконно произвели начисление платежа летнего водовода, за полив овощных культур из расчета <данные изъяты> соток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Летнего водовода у неё нет. Для домашних нужд воду носят из колонки через дорогу, для питья воду берут из колодца по <адрес>.

В судебном заседании истец Вандакурова В.Н. дополнила исковые требования требованиями об обязании ОАО « Энергосистемы» исключить из счетов –квитанций начисления платежей за летний водовод в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО « Энергосистемы» Подкопаева Е.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцу на законных основаниях начислена плата за летний водовод, нормативы, по которым произведены расчеты правомерны и установлены законодательством, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Вандакурова В.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> ( л.д. 6, 35).

ОАО «Энергосистемы» действующие на основании Устава утвержденного решением учредительного собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ по которому с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предоставление коммунальных услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению ( л.д.14-28).

Согласно выкопировки сетей, представленной ОАО «Энергосистемы» ( л.д. 38), пояснений представителя ответчика в судебном заседании на <адрес> расположена водоразборная колонка, водоснабжение <адрес> осуществляется через водоразборную колонку.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истец Вандакурора В.Н. осуществляет ОАО «Энергосистемы» оплату услуг по отоплению и холодному водоснабжению, для оплаты услуг ОАО «Энергосистемы» был открыт лицевой счет № ( л.д. 9, 37, 45). В период с ДД.ММ.ГГГГ плательщику Вандакуровой В.Н. выставлены счета –извещение, в которых начислен платеж за летний водовод в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек ( л.д. 10-11, 37). ДД.ММ.ГГГГ Вандакурова В.Н. обратилась в ОАО «Энергосистемы» с заявлением об отказе от оплаты за летний водовод за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

В ответ на указанное заявление Вандакуровой В.Н. сообщено, что основание для начисления за потребление воды в целях полива её приусадебного участка у ОАО «Энергосистемы» существует, Вандакурова приглашается для заключения письменного договора на отпуск ( получение) питьевой воды через водоразборную колонку в абонентский отдел ОАО «Энергосистемы» ( л.д.7).

В обоснование начислений платежа за летний водовод ОАО «Энергосистемы» ссылается на то, что норматив потребления воды из водоразборной колонки для личных бытовых нужд не предусматривает потребление воды для целей полива приусадебного участка и иных целей. Пользование водой из водоразборной колонки для целей полива нормируется в соответствии с Расчетом, согласованным Главой Саткинского городского поселения, основанным на нормативе, предусмотренном СНиП № «Водоснабжение. Внутренний водопровод и канализация зданий», который устанавливает расход воды в размере <данные изъяты> литров на <данные изъяты> кв.м исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При расчете применяется тариф, установленный единым тарифным органом для питьевой холодной воды. В целях рассмотрения вопроса оформления договорных отношений по потреблению воды для полива приусадебного участка был выставлен счет-извещение на оплату, который является первичным предложением к заключению договора. Основанием для признания отсутствия пользования водой из колонки для целей полива является установленный факт отсутствия приусадебного участка с насаждениями, наличие скважины, установленное оборудование перекачки воды из естественного водоема ( л.д. 7).

Суд не может согласиться с указанными доводами представителя ответчика по следующим основаниям.

Согласно акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом ОАО « Энергосистемы» по адресу <адрес> летнего и постоянного водовода нет. Скважина отсутствует. Вода на бытовые нужды берется из колонки ( л.д.46).

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, Куклиной Л.Н. следует, что у истца имеется приусадебный участок по адресу <адрес>, на котором в основном посажена картошка, небольшие грядки лука, моркови, огурцов, свеклы, кабачков, данные посадки истец поливает дождевыми водами, собираемыми во время дождя в бочки и ванну; в силу возраста и отдаленности от дома колонки истец не пользуется водоразборной колонкой для полива огорода.

У суда не имеется оснований не доверять пояснением свидетелей. Сообщенные свидетелями обстоятельства представителем ответчика не опорочены.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Представленные представителем ответчика Постановление Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифы на услуги водоснабжения ( л.д. 39-44), Постановление Администрации Саткинского городского поселения Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения через временный водопровод и водоразборные колонки в Саткинском городском поселении», Правила пользования системами коммунального водоснабжения через временный водопровод и водоразборные колонки в Саткинском городском поселении», расчет стоимости полива через постоянный и летний водоводы( л.д. 48-58), Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка оформления договоров по начислениям за полив овощных культур ( л.д. 59), информация с сайта ОАО «Энергосистемы» ( л.д. 65-73) не свидетельствуют о законности указанных начислений платежей истцу за летний водовод поскольку отсутствует договор между истцом и ОАО «Энергосистемы» предоставление услуг холодного водоснабжения, а также услуг водоснабжения по летнему водоводу.

Так как истец не заключил с ответчиком ОАО «Энергосистемы» договора на предоставление услуг холодного водоснабжения, а также услуг водоснабжения по летнему водоводу суд считает, что начисление истцу платежей ОАО «Энергосистемы» за летний водовод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек является незаконным.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Каких -либо обязательств истца, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством по заключению указанного договора с ОАО «Энергосистемы» судом не установлено.

Согласно выписки из лицевого счета № за Вандакуровой В.Н. значится вид начисления « летний водовод» в размере <данные изъяты> рублей 0 копеек ( л.д. 37, 45), из пояснений сторон следует, что указанную сумму ОАО «Энергосистемы» не удерживают.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из вышеизложенного, требования истца об обязании ОАО « Энергосистемы» исключить из счетов –квитанций начисления платежей за летний водовод в размере 1915 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными начисления платежей ОАО «Энергосистемы» за летний водовод в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей 80 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Обязать ОАО «Энергосистемы» исключить из счетов –квитанций начисления платежей за летний водовод в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей 80 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий : Гилевич И.Н.