Дело № 2- 13862011 Р Е Ш Е Н И Е 16 сентября 2011 года г. Сатка Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Тарасовой Л.Т., при секретаре Лукахиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенкова В.С. к администрации Саткинского городского поселения о признании перепланировки законной и сохранении жилого помещения в перепланированном виде, о признании права собственности за умершим на долю квартиры, возникшее при жизни, о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л : Лысенков В.С. обратился в суд с иском к администрации Саткинского городского поселения о признании перепланировки законной и сохранении жилого помещения в перепланированном виде, о признании права собственности за умершим на <данные изъяты> долю квартиру, возникшее при жизни, о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время не может вступить в наследство, т.к. в квартире произведена перепланировка - возведена перегородка между залом и коридором, перенесены входные двери в кухню, ванную комнату и в спальню, в результате чего изменились площади кухни, коридора и комнат. Изменения в установленном законом порядке не зарегистрированы. Истец Лысенков В.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что в связи с произведенной перепланировкой, имеются расхождения в документах на квартиру, в связи с чем не может вступить в наследство на квартиру. Представитель ответчика – администрации Саткинского городского поселения Абросимов Ю.Ш. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. 3 лица - Шашкова В.С., Лысенкова Н.С. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №. ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО1 была сделана перепланировка квартиры, но не оформлены документы на квартиру в установленном законом порядке, что препятствует оформлению наследственных прав истца. Как усматривается из эскизного чертежа варианта перепланировки квартиры, были произведены следующие работы : Заложен дверной проем в перегородке между ванной комнатой и коридором, устройство нового дверного проема, Демонтаж перегородки между коридором и жилой комнатой 1, между коридором и кухней, возведение новых перегородок с устройством дверных проемов, Устройство нового дверного проема в существующей перегородке между жилыми комнатами 1 и 2. Заложение старого дверного проема, Монтаж перегородки между жилой комнатой 2 и встроенным шкафом Ю, заложение дверного проема в существующей перегородке встроенного шкафа, Демонтаж встроенных шкафов в жилой комнате 3. В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно сообщения МАУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира угрозы для жизни и здоровья проживающих не представляет и может эксплуатироваться по назначению. Таким образом, суд приходит к выводу, что перепланировку квартиры следует признать законной, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует сохранить в перепланированном виде. После произведенной перепланировки, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. ст. 131, 218 ГК РФ, п.1 ст.26, п.4 ст.29 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать перепланировку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, законной. Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном виде. Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящуюся по адресу : <адрес>. Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова Верно. Судья: Л.Т. Тарасова Секретарь: И.Д. Лукахина Решение вступило в законную силу « »______________ 2011 года. Судья: Л.Т. Тарасова