Дело № 2- 1112/2011

Именем Российской Федерации

город Сатка 02 августа 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Гилевич И.Н,

при секретаре Боковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Муратовой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском в суд к Муратовой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Муратовой Н.Р. последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> (<данные изъяты>) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Муратовой Н.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 88 копеек. Просят взыскать с ответчика Муратовой Н.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Муратова Н.Р. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется в материалах дела заявление ( л.д. 59).

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Муратовой Н.Р. был заключен кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – марка год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-13).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Муратовой Н.Р. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог передано транспортное средство – автомобиль марка выпуска – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям заключенного кредитного договора (пункт 10) погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится ежемесячно частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором ( л.д. 12).

Данных о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог передано транспортное средство – автомобиль марка год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель номер №, кузов №, цвет перламутрово-голубой заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет организации (продавца) за машину марки марка, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (д. 22).

Заемщик Муратова Н.Р. систематически не исполняла обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал график платежа, что подтверждается выпиской по счету клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 62-64).

Согласно п. б ст. 26 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае когда заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, по погашению части кредита и/или уплате процентов банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии ( л.д. 13).Пунктами 18 и 19 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные настоящим договором, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты), в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). (л.д. 13).

Установлено, что сумма задолженности Муратовой Н.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 88 копеек; из них – единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля 02 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей 33 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей 65 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей 33 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей 47 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей 08 копеек ( л.д. 29-51, 62-64).

Доказательств наличия иной суммы задолженности либо отсутствия указанной задолженности ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Муратовой Н.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 78 копеек, госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля 78 копеек верно рассчитана и оплачена истцом на момент подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муратовой Н.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий : (Гилевич И.Н. )