Дело № 2-1711-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска 02 ноября 2011 года город Сатка Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. при секретаре Антоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Катунькину М.Е., Катунькиной Г.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к ответчикам Катунькиным о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейку, судебные расходы, связанные с получением поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек. В обосновании иска ссылается на то, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> является Катунькин М.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно поквартирной карточки по данному адресу зарегистрированы Катунькин М.Е. и Катунькина Г.Е. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник, несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. ОАО «Энергосистемы» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предоставление коммунальных услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению согласно положений Устава, утверждённого 24 декабря 2003 года решением учредителей № 1. На собственника жилого помещения расположенного по адресу <адрес> ОАО «Энергосистемы» для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет №. ОАО «Энергосистемы» выставляло ответчику счета – извещения на оплату за потреблённые коммунальные услуги холодному, горячему – водоснабжению, водоотведению и отоплению. Однако обязанность по внесению оплаты за коммунальные услуги, предусмотренную вышеназванными нормами законодательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность согласно выписке из лицевого счёта № по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 88 копеек. При рассмотрении дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиками суммы задолженности, взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейку, судебные расходы, связанные с получением поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек. Ответчик Катунькин М.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения дела, но был не согласен с взысканием с него и ответчика Катунькиной Г.Е. солидарно госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейку, судебные расходы, связанные с получением поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек. Ответчик Катунькина Г.Е. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена (л.д.23). Возражений по делу не представила. Выслушав представителя истца, ответчика Катунькина М.Е., исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе истца Открытого акционерного общества «Энергосистемы» от иска и взыскании с ответчиков в судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейку и связанных с получением поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца Открытого акционерного общества «Энергосистемы» от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Однако суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы не в солидарном порядке, а в долевом, по <данные изъяты> руб. 10 коп с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Открытого акционерного общества «Энергосистемы» от иска к Катунькину М.Е., Катунькиной Г.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Катунькину М.Е., Катунькиной Г.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Катунькина М.Е., Катунькиной Г.Е. с каждого в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и получению копии поквартирной карточки по <данные изъяты> руб. 10 коп. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий подпись Т.С. Богаевская Верно. Судья: Т.С. Богаевская Секретарь: Е.С. Антонова Определение вступило в законную силу «___»__________2011 года Судья: Т.С. Богаевская