Дело № 2- 1370/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гилевич И.Н.,

с участием прокурора Копцовой О.В.,

при секретаре Боковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах Шайхетдиновой А.В. к Цветкову М.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Саткинский горпрокурор в интересах Шайхетдиновой А.В. обратился в суд с иском к Цветкову М.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Шайхетдинова А.В. находилась в магазине «<данные изъяты>», при выходе из магазина, собака бойцовской породы, принадлежащая Цветкову М.А., бросилась на Шайхетдинову А.В., схватила её за левую ногу и нанесла укусы, причинив ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным милиции территориального пункта милиции <адрес> ОВД по Саткинскому муниципальному району ФИО1 в возбуждении уголовного дела по факту укуса собаки в отношении Цветкова М.А. отказано по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Согласно заключению акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Шайхетдиновой А.В. установлен обширный кровоподтек, 2 поверхностные раны и 2 полосовидные ссадины на фоне кровоподтека на передней поверхности левого бедра. Произошло кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку Шайхетдиновой А.В. причинен легкий вред здоровью. Ответственность за вред, причиненный здоровью Шайхетдиновой А.В. должен нести владелец собаки Цветков М.А., который не принял надлежащих мер безопасности по содержанию животного и допустил свободный выход собаки на улицу, без намордника.

В судебном заседании прокурор настаивал на иске в полном объеме.

В судебном заседании истец Шайхетдинова А.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Цветков М.А. исковые требования признал частично, ссылаясь на завышение размера морального вреда.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Шайхетдинова А.В. находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, при выходе из магазина, на Шайхетдинову А.В. бросилась собака, принадлежащая Цветкову М.А. и находящаяся без намордника, на поводке,, при этом карабин поводка не выдержал и собака схватила Шайхетдинову А.В. за левую ногу, нанесла укусы, причинив ей телесные повреждения.

Данный факт подтверждается:

-постановлением участкового уполномоченного ТПМ <адрес> ОВД по Саткинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Цветкова М.А., согласно которого в ходе проверки установлено, что собака, принадлежащая Цветкову М.А., покусала Шайхетдинову А.В. (л.д.12);

-справкой МУЗ Саткинская ЦРБ о том, что Шайхетдинова А.В. обращалась в приемный покой травматологическо-хирургического корпуса ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. С диагнозом укушенные ссадины левого бедра ( л.д. 13) ;

-актом № судебно-медицинского обследования, в котором эксперт <адрес> отделения <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО2 делает заключение, что у Шайхетдиновой А.В. установлен : обширный кровоподтек, 2 поверхностные раны и 2 полосовидные ссадины на фоне этого кровоподтека на передней поверхности левого бедра. Повреждения могли образоваться от укуса зубами собаки. Причинен легкий вред здоровью (л.д.14);

-картой обратившегося за антирабической помощью Шайхетдиновой А.В., из которых следует, что в связи с укусом собаки Шайхетдиновой А.В. производятся прививки с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15-17);

-письменным сообщением в ОВД по Саткинскому муниципальному району о том, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась Шайхетдинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом Укушенная ссадина левого бедра ( л.д. 50);

- выпиской из амбулаторной карты Шайхетдиновой А.В., из которой следует, что она обращалась в приемный покой к травматологу ДД.ММ.ГГГГ по поводу укуса собаки, с диагнозом : укушенные ссадины левого бедра, обработана рана, сделана антирабическая вакцина ; ДД.ММ.ГГГГ прием травматолога, диагноз укушенная рана левого бедра, обработка раны ( л.д. 51).

Как следует из показаний допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании очевидца происшедшего ФИО3, истца покусала собака, принадлежащая Цветкову, укусила истца за левую ногу спереди, истец обращалась за медицинской помощью, хромала, делала перевязки, обрабатывали рану зеленкой, ответчик давал истцу деньги в сумме <данные изъяты> рублей для поездок на такси на перевязки и уколы, истцу ставили укусы от «бешенства», уколы болезненные, истец испытывала физическую боль.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетеля ФИО3, её пояснения согласуются с письменными материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2.1, 3.1 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, утвержденных Минжилкомхозом РСФСР, Минсельхозом РСФСР, Минздравом РСФСР, Минюстом РСФСР 12, 24 июня и 3 июля 1981 года, владельцы собак обязаны принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих; при выгуле собак – соблюдать следующие требования: выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный здоровью Шайхетдиновой А.В. должен нести владелец собаки Цветков М.А., который не принял надлежащих мер безопасности по содержанию животного и допустил свободный выход собаки на улицу без намордника.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом степени и характера, перенесенных Шайхетдиновой А.В. физических и нравственных страданий, того обстоятельства, что истцу причинен легкий вред здоровью, она испытала физическую боль в момент причинения травмы и в период лечения, были произведены и производятся прививки, был нарушен обычный уклад её жизни, до настоящего времени она испытывает страх при виде собак, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также учитывая материальное положение ответчика ( работает, имеет постоянный заработок, имеет на иждивении малолетнего ребенка), суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саткинского городского прокурора в интересах Шайхетдиновой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Цветкова М.А. в пользу Шайхетдиновой А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Цветкова М.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Гилевич И.Н.