город Сатка 18 октября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Гилевич И.Н.,

при секретаре Боковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева В.Б. к Усарову К.Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Усаров К.Р. в присутствии свидетелей взял у него в долг по расписке взаймы <данные изъяты> рублей. Усаров К.Р. обязан был вернуть взятый долг, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не отвечает, долг не выплачивает. Денежные средства не возвращаются ответчиком <данные изъяты> дней. Просит взыскать с Усарова К.Р. в его пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Валеев В.Б. не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивал на иске в полном объеме ( л.д. 19 об.).

Представитель истца Денисов Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Усаров К.Р. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что получил от истца в долг в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в марте <данные изъяты> рублей, написал расписку в ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов по <данные изъяты>% в месяц на сумму долга <данные изъяты> рублей, передавал через знакомых лиц без расписки истцу <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1,3 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности, не получены им от займодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре.

Доводы Усарова К.Р. о получении от Валеева В.Б. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей никем и ничем не подтверждены, оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу, и опровергаются показаниями истца и содержащихся сумм в расписке, написанной Усаровым К.Р. собственноручно ( л.д. 23).

Сообщенные свидетелями ФИО1, ФИО2 в судебном заседании сведения о том, что они передавали от Усарова денежные средства по <данные изъяты> рублей Валееву не могут быть приняты судом во внимание поскольку исходя из положений ст. 60 ГПК РФ должны быть подтверждены не только объяснениями свидетелей, но и письменными доказательствами, в частности письменными расписками о получении денежных средств Валеевым В.Б.

Согласно п.1 статьи 161, п.1 статьи 162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Также является неподтвержденной доказательствами ссылка ответчика на то, что расписка написана с учетом процентов по <данные изъяты>% в месяц, он рассчитывался с истцом по процентам.

Достоверных доказательств –письменных доказательств указанных ответчиком выплат суду ответчиком представлено не было.

Имеющаяся в материалах дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23) подтверждает получение Усаровым К.Р. денежных средств в истребуемом размере <данные изъяты> рублей, ответчик свою подпись в расписке не оспаривал, подлинность указанной расписки ответчиком не оспаривалась.

Факт того, что оригинал расписки находится у кредитора без внесения в него каких-либо уточнений, подтверждает, что гашение задолженности не произведено.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3, присутствующая при передаче денег ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что истец дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей, гашение долга не произведено до настоящего времени ( л.д. 20).

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетеля ФИО4, её пояснения не противоречат письменным материалам дела. Оговора ответчика со стороны свидетеля не установлено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Валеевым В.Б., с одной стороны, и Усаровым Кадыром Рахмоналиевичем, с другой стороны, составлением расписки в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого Усаров К.Р. взял в долг у Валеева В.Б. по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что сумма займа <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У « О размере ставки рефинансирования Банка России» с 3 мая 2011 года установлена учетная ставка банковского процента в размере 8,25%.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, размер процентов за пользование денежными средствами на сумму займа по договору составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета : <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней <данные изъяты>%/ <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей, где сумма долга – <данные изъяты> рублей, период незаконного пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> дней, размер процентов (учетная ставка банковского процента) -8,25%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек ( л.д. 6).

Требования истца Валеева В.Б. о возмещении расходов на оплату услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, участия представителя истца Денисова Е.В. на беседе по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ, в двух судебных заседаниях, составления искового заявления и оказания устных консультаций истцу подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Усарова К.Р. в пользу Валеева В.Б. сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: И.Н.Гилевич