Дело № 2-1736-2011 Р Е Ш Е Н И Е город Сатка 07 ноября 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Богаевской Т.С. при секретаре Антоновой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рокутова В.И. к администрации Межевого городского поселения Саткинского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. У С Т А Н О В И Л: Рокутов В.И. обратился в суд с иском к администрации Межевого городского поселения Саткинского района о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в силу приобретательной давности владения. В обосновании своих исковых требований указал на то, что вышеуказанный жилой дом ранее принадлежал его бабушке ФИО1, которая купила данный дом у ФИО2, ФИО3 без оформления документов по простой письменной расписке. После смерти бабушки ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в этом доме постоянно. Проводит текущие ремонты дома, несет все расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок. В настоящее время он хотел бы распорядиться домом, но не может этого сделать т.к. нет надлежаще оформленных документов на дом. В судебном заседании Рокутов В.И. настаивал на иске в полном объеме. Ответчик - представитель администрации Межевого городского поселения Саткинского района в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Возражений по делу не представил. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска Рокутова В.И. не возражал (л.д.48). Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о добросовестном, открытом, непрерывном владении им вышеуказанным жилым домом на протяжении более <данные изъяты> лет. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 подтвердили, что спорный дом находится в непрерывном владении истца с ДД.ММ.ГГГГ. Знали, что данный дом ранее принадлежал бабушке истца ФИО1, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Знали также и прежнего хозяина дома ФИО6, которая умерла. Рокутов В.И. произвел ремонт в доме, пользуется земельным участком. Споров по дому не слышали. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания соответствуют другим собранным по делу доказательствам, сведений о какой - либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда нет. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6). По данным ОГУП «Областного центра технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ жилой индивидуального жилищного фонда, находящийся по адресу <адрес> поставлен на учет и зарегистрирован в Саткинском филиале ОГУП «Обл.ЦТИ» за ФИО6, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в БТИ (л.д.10). По данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам по указанному адресу нет (л.д.50). При таких обстоятельствах суд находит доказанным длительное и открытое владение спорным домом истцом Рокутовым В.И., за ним может быть признано право собственности на спорный дом в силу приобретательной давности. На основании ст. 234 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Рокутовым В.И. право собственности в силу давности владения на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий (подпись) Т.С. Богаевская Верно. Судья Т.С. Богаевская Секретарь Е.С. Антонова Решение вступило в законную силу «__»___________2011 года Судья Т.С. Богаевская