Дело № 2-1684 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года

Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

С участием прокурора Копцовой О.В.

При секретаре Антоновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайдиахметова В.М. к Сайдиахметовой Ю.В. о выселении из жилого дома,

У с т а н о в и л :

Сайдиахметов В.М. обратился в суд с исковыми требованиями о выселении бывшей жены сына Сайдиахметовой Ю.В. из жилого дома по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска ссылается на то, что он является собственником указанного дома. Ответчик не проживает в доме после расторжения брака с сыном, уехала в другой город, где создала новую семью. Ответчик сохраняет в доме регистрацию по месту жительства. На предложения о добровольном освобождении дома не реагирует.

В судебном заседании истец Сайдиахметов В.М. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Сайдиахметова Ю.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласии с исковыми требованиями ( л.д. 16). Дело рассматривается в отсутствии ответчика.

3-е лицо Сайдиахметова Л.Я. исковые требования, заявленные мужем поддержала.

Заслушав истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, Сайдиахметов В.М. является собственником жилого дома по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).

Доводы истца о том, что ответчик выехала из принадлежащего ему дома проживает в другом месте, членом его семьи не является в суде ничем не опровергнуты.

Ответчик исковые требования признала, что является основанием для удовлетворения иска.

.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании не добыто данных о том, что между сторонами состоялось соглашение о пользовании ответчиком спорным домом после прекращения семейных отношений и о том, что ответчик не обеспечен другим жилищем. Как следует из доводов истца ответчик проживает в другом месте, то есть в спорном доме для проживания не нуждается.

По требованию собственника ответчик добровольно не перестала пользоваться спорным домом, зарегистрирована в нем по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению из спорного дома по требованию собственника без предоставления другого жилого помещения

На основании изложенного, ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования Сайдиахметова В.М. к Сайдиахметовой Ю.В. удовлетворить

Выселить Сайдиахметову Ю.В. из жилого дома по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий подпись Богаевская Т.С.