Дело № 2 –1586/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дорочинской В.Н. к Администрации Бакальского городского поселения, Рогальскому Е.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дом в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Дорочинская В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Бакальского городского поселения, Рогальскому Е.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес> силу приобретательской давности, по следующим основаниям:

Собственником <данные изъяты> доли жилого дома является Куц Н.П. Собственником другой <данные изъяты> доли дома является Рогальский Е.В.

После смерти Куц Н.П. в ДД.ММ.ГГГГ, она и сын умершей Куц Н.П. – Куц Д.И. пользовались жилым домом, поддерживали в нормальном состоянии свою половину дома.

Куц Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников после его смерти нет.

Считает, что приобрела право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в силу приобретательской давности, так как с ДД.ММ.ГГГГ постоянно пользовалась домом вместе с Куц Д.И.

В судебном заседании Дорочинская В.Н. на иске настаивала в полном объеме, пояснив, что <данные изъяты> доля жилого дома принадлежала Куц Н.П., которая проживала в данном доме. Единственным наследником после смерти Куц Н.П. являлся ее сын Куц Д.И., который остался проживать в доме после смерти матери. Она помогала Куц Д.И. в содержании дома, так как проживала с ним в гражданском браке. Куц Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. У него нет наследников по закону, завещание он не оставил. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство он не обращался.

Представитель ответчика - администрации Бакальского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Причины неявки не сообщили. Просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Рогальский Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Куц Н.П. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Куц Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС.

Наследником по закону, фактически вступившем в наследство после смерти матери Куц Н.П., является сын Куц Д.И., что подтверждается свидетельством о рождении Куц Д.И., копией домой книги на жилой дом <адрес>, из которой усматривается, что Куц Д.И. проживал в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ и был снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие им как своим собственным недвижимым имуществом в течение <данные изъяты> лет либо иным имуществом в течение <данные изъяты> лет, приобретает право собственности на это имущество.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, Куц Д.И. является наследником, вступившим в наследство после смерти матери Куц Н.П. на спорное имущество, указанное наследство принадлежит ему со дня смерти Куц Н.П. в силу ст. п.4 ст. 1152ГК РФ.

Куц Д.И. умер 25.03. 2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

До момента своей смерти он проживал в данном доме, о чем пояснили в судебном заседании истица и свидетели ФИО1 и ФИО2

Таким образом, период проживания в спорном доме Куц Д.И. нельзя учитывать при подсчете срока приобретательской давности на спорный дом Дорочинской В.Н., так как фактически домом владел наследник, фактически вступивший в наследство Куц Д.И. Срок приобретательской давности, на основании которого можно признать право собственности за Дорочинской В.Н. на <данные изъяты> долю дома, следует считать только после смерти Куц Д.И. Так как Куц Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, срок приобретательской давности не прошел.

В связи с чем, в иске Дорочинской В.Н. следует отказать.

На основании ст. 234 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Дорочинской В.Н. к Администрации Бакальского городского поселения, Рогальскому Е.В. о признании право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, находящийся по адресу: <адрес> силу приобретательской давности отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Л. Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу « »_____________ 2011 года.

Судья: Л.Т. Тарасова