Дело № 2 - 1624/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волегова С.М. к Администрации Саткинского муниципального района, администрации Саткинского городского поселения, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Волегов С.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>, по следующим основаниям:

Он являлся членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен садоводческим товариществом « <данные изъяты>» земельный участок по адресу: <адрес>, на котором он построил свою половину жилого дома. Вторую половину дома построила Дейкина Н.В. На всех членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» были заведены членские книжки, по которой оплачивали членские взносы. В настоящее время садоводческое товарищество «<данные изъяты>» ликвидировано.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он несет все расходы по содержанию дома.

В судебном заседании истец Волегов С.М. настаивал на своих требованиях.

Представитель ответчика - администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика - администрации Саткинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Причины не явки не сообщил.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Причины не явки не сообщил.

3-е лицо - Дейкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения иска не возражает.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно справки ОГУП «Обл. ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрирован.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что дом начали строить родители истца, после их смерти он достроил дом и с данного времени владел одной половиной дома открыто и добросовестно. Сделал крышу, стайки, отремонтировал крыльцо, обрабатывает земельный участок. На дом никто не претендует.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, который лично знает истца. Его показания не противоречат другим, собранным по делу доказательствам.

Согласно членской книжки садоводческого товарищества «<данные изъяты>», Волегов С.М. являлась членом данного товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, владеет земельным участком №.

Согласно постановления главы Саткинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» было ликвидировано. Земельные участки, предоставленные на праве постоянного бессрочного пользования садоводческому товариществу «<данные изъяты>» были переданы в фонд перераспределения земель Саткинского муниципального района.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую веешь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом судом установлено, что истец строил спорный дом,

владелец второй половины дома не возражает против возникновения права долевой собственности, согласен определить долю истца в долевой собственности равной <данные изъяты> доли, следовательно, за ним должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 131, 164, 165 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Признать за Волеговым С.М. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Л.Т.Тарасова