Дело № 2- 1620 /2011 город Сатка 10 ноября 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Тарасовой Л.Т., При секретаре Лукахиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаньгина Д.В. к Новичихину В.А. о взыскании сумм, уплаченных по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей по следующим основаниям : ДД.ММ.ГГГГ решением Саткинского городского суда с него, Новичихина В.А. и ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Основным заемщиком по договору был Новичихин В.А., который не исполнил своих обязательств. В связи с чем, с Новичихина В.А., а также с него как поручителя, с ФИО1 в солидарном порядке решением суда было взыскано в пользу ОАО АКБ «Челиндбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченной задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 02копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 68 копеек. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ у него из заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была удержана сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было удержано <данные изъяты> рублей. Также в ДД.ММ.ГГГГ с него удержали из заработной платы госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек. Так как он исполнил обязанности поручителя за заемщика Новичихина В.А., просит взыскать данные денежные суммы с ответчика в порядке регресса, а также понесенные им судебные расходы по плате госпошлины, за оплату услуг представителя. В судебном заседании Шаньгин Д.В. исковые требования уточнил: просил взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взысканную по кредитную договору, убытки в виде взысканной с него госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.28) Определением Саткинского городского суда исковые требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей были выделены в отдельное производство. В судебном заседании истец Шаньгин Д.В., его представитель Пьянкова А.А. на удовлетворении иска настаивали в полном объеме. Ответчик Новичихин В.А. в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен. Причину неявки в суд не сообщил. (лист дела 35 ) Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» и заемщиком Новичихиным В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Новичихину В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; возврат кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в размере и в сроки, определенные кредитным договором. (л.д.19 ) Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Новичихина В.А. было оформлено поручительством Шаньгина Д.В. и ФИО1 на условиях, предусмотренных п.3.1. и 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19 ) В соответствии с п. 3.2. данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательства по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно в полном объеме за исполнение всех обязательств. В силу п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Заемщик Новичихин В.А. не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Саткинского городского суда с Новичихина В.А., Шаньгина Д.В. и ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>»: сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченной задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 02 копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 68 копеек. (листы дела 8-9) С Шаньгина Д.В. в пользу в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» была взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек. Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек ( <данные изъяты> рублей 68 копеек + судебные расходы <данные изъяты> рублей 12 копеек. (л.д. 16 ) Как усматривается справки о заработной плате истца по исполнительному листу № были взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Данная сумма подтверждается также платежными поручениями, представленными ОАО «<данные изъяты>». (листы дела 14-15, 38- 47) Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 365 ГК РФ. Как усматривается из справки об удержаниях по исполнительному листу ОАО «Комбинат Магнезит» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была удержана судебная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек. Л.д. 14 В силу ст. 365 ГК РФ поручитель имеет право возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Как усматривается из решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина была взыскана с Шаньгина Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек. В связи с чем суд считает, что судебные расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме, указанной в исполнительном документе - <данные изъяты> рублей 12 копеек. В остальной части иска о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины следует отказать, так как доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек с истца суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек. Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями по оплате, договором от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг. (л.д. 13, 17) В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает, что понесенные истцом расходы за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Новичихина В.А. в пользу Шаньгина Д.В. <данные изъяты> рублей, убытки в виде понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 09 копеек (<данные изъяты> ). В удовлетворении остальной части иска Шаньгину Д.В. отказать. Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова Копия верна. Судья : Л.Т.Тарасова Секретарь : И.Д.Лукахина Решение вступило в законную силу «___»_______________ 2011 года. Судья : Л.Т.Тарасова