город Сатка 07 ноября 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е. Е. При секретаре Савченко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Брюханова С.В. к Деменеву В.Н. о взыскании задолженности в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> рублей 36 копеек, оплаченного исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рубля, расходов на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек. В обосновании иска ссылается на то, что, ответчик заключил с Отрытым акционерным обществом «Банк Снежинский» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, исполнение обязательств по которому было обеспечено поручительством ФИО1 и залогом принадлежащего истцу транспортного средства. Ввиду систематического неисполнения заемщиком Деменевым В. Н. обязательств по кредитному договору, на основании решения Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марка1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему. Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в сумме <данные изъяты> рублей. Судебными приставами заложенное имущество было реализовано и были погашены обязательства перед ОАО «Банк Снежинский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 36 копеек, кроме того был удержан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубля в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Брюханов С. В. настаивал на иске в полном объеме. Ответчик Деменев В. Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - Отрытого акционерного общества «Банк «Снежинский», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители третьих лиц - Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк», Саткинского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего. ДД.ММ.ГГГГ между Отрытым акционерным обществом «Банк Снежинский» и заемщиком Деменевым В. Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Деменеву В. Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на условиях возврата кредита и процентов частями ежемесячно. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было оформлено залогом принадлежащего заемщику автомобиля марка2; поручительством ФИО1, с которым был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и залогом легкового автомобиля марка1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего Брюханову С. В., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №. Заемщик Деменев В. Н. систематически не исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Деменева В. Н. и поручителя ФИО1 солидарно в пользу Отрытого акционерного общества «Банк Снежинский» взыскана задолженность по кредитному договору, решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на автомобиль марка2, решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марка1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Брюханову С. В. Постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марка1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Брюханову С. В. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Брюхановым С. В. произведена оплата в рамках исполнительного производства в погашение задолженности перед Отрытым акционерным обществом «Банк Снежинский» в сумме <данные изъяты> рубля 36 копеек. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Брюхановым С. В. произведена оплата исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рубля 55 копеек. В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к залогодателю, исполнившему обязательства должника перед кредитором. Тем самым, требования истца в части исполненных обязательств перед кредитором на сумму <данные изъяты> рубля 36 копеек подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании оплаченного им исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рубля. Возмещению в части также подлежат расходы истца по оплате услуг юриста за подготовку искового заявления, составившие <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Деменева В. Н. в пользу истца Брюханова С. В. также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 27 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Брюханова С.В. к Деменеву В.Н. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить частично. Взыскать с Деменева В.Н. в пользу Брюханова С.В. задолженность по оплате кредита в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 36 копеек, оплаченного исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, расходов на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий /подпись/ Для исключений ВЕРНО: Судья: Для исключений Секретарь: Е. В. Савченко Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2011 года. Судья: Для исключений