Дело № 2-1266 -2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2010 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Патраковой Е.Б. при секретаре Спиридоновой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Боркову Ю Г о возмещении ущерба причиненного ДТП, установил: Истец ООО Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Боркову Ю Г о взыскании ущерба в сумме ... рублей 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.78 коп. В обосновании иска ссылается на то, что Дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Марка государственный регистрационный номер Номер , под управлением водителя Боркова Ю.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и Марка 1 государственный регистрационный номер Номер ,. под управлением водителя FIO3, в результате чего автомобилю Марка 1 были причинены механические повреждения. Так как на момент ДТП гражданская ответственность Боркова Ю.Г. была застрахована в ООО СК «Цюрих» и он был призван виновным в ДТП, истцом было выплачено владельцу автомобиля Марка 1 страховое возмещение в размере ... руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регрессного требования. В судебное заседание представитель ООО СК «Цюрих» не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен повесткой с уведомлением, о причинах не явки не сообщил, возражений не предоставил. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СК «Цюрих» подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, Дата года в 13 час.20 мин на ... в ... водитель Борков Ю.Г.. управляя автомобилем Марка государственный регистрационный номер Номер в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил касательное столкновение с автомобилем Марка 1 государственный регистрационный номер Номер ,. под управлением водителя FIO3, собственником автомобиля является Ч в результате столкновения автомобиль Марка 1 получил технические повреждения. Тем самым водитель Борков Ю.Г. нарушил п.10.1, п. 9.1. Правил дорожного движения, предусматривающие обязанность водителя вести транспортное средство скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метереологические условия, учитывать ширину проезжей части, габариты транспортных средств и необходимый боковой интервал между ними, при этом стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части. Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются: справкой по ДТП от Дата года, составленной инспектором ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району л.д.29); протоколом 74 АУ об административном правонарушении от Дата составленным инспектором ОГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении от Дата г. о привлечении Боркова Ю.Г. к административной ответственности по ст.12.15.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги л.д.30-31); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата года, Номер , в котором указано, что у Боркова Ю.Г. установлено состояние алкогольного опьянения л.д.32); вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Номер ... и ... от Дата г., которым Борков Ю.Г. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения Дата г. л.д.51) постановлением инспектора по исполнению административного законодательства от Дата г. г утвержденным начальником ОВД по Саткинскому муниципальному району об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.254 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления в отношении Боркова Ю.Г. л.д.50) Право собственности на транспортное средство Марка 1 государственный регистрационный номер Номер ,.зарегистрировано за Ч» ( свидетельство о регистрации ТСл.д.24) Гражданско-правовая ответственность Боркова Ю.Г. как владельца транспортного средства автомобиля Марка государственный регистрационный номер Номер в порядке обязательного страхования застрахована в СК «Цюрих, что подтверждается страховом полисом серия ВВВ Номер сроком действия с Дата г. по Дата г. Полис выписан без ограничения лиц, допущенных к управлению л.д.22). В силу ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизин, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно Отчету Номер от Дата г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства поврежденного в ДТП составленного ИП FIO4 имеющим свидетельство о членстве в Некоммерческом партнерстве «...», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка 1 собственником которого является Ч» составляет ... руб., услуги по оценке ... руб.л.д.34-43) В соответствии с актом Номер о страховом случае по обязательному страхованию, от Дата г. СК «Цюрих» страховое возмещение, подлежащее выплате Ч составило ... руб. Платежным поручением Номер от Дата СК «Цюрих» перечислило Ч» страховое возмещение в размере ... руб. л.д.43) Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в пределах произведенных страховых выплат к лицу, причинившему вред, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Так как в судебном заседании было установлено, что Борков, являющейся причинителем вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, истец выплатил страховое возмещение в возмещение материального ущерба причиненного владельцу транспортного средства Ч», требования СК «Цюрих» подлежат удовлетворению. Расходы истца по оплате госпошлины подтвержденные имеющимся в деле судебным поручением Номер от Дата г. составили ... руб.78 коп., данная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании ст.931,ст.1064 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Боркова Ю Г в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в возмещение ущерба ... руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.78 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий Патракова Е.Б.