Дело № 2-921/2010 Копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сатка 07 сентября 2010 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е. Е., При секретаре Савченко Е. В., С участием адвоката Чудинова А. Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забачева А В к Лысову А М о возмещении убытков У С Т А Н О В И Л: Забачев А. В. обратился в суд с иском к Лысову А. М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением в сумме ... рублей. В обосновании иска ссылается на то, что в результате нарушения ответчиком норм и правил по замене стояков отопления в его квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., были затоплены расположенные ниже квартиры, в результате чего с него решением суда было взыскано в возмещение ущерба собственникам данных квартир ... рублей. В ходе судебного разбирательства истец Забачев А. В. изменил исковые требования, просил взыскать указанные ... рублей в качестве убытков. В судебном заседании истец Забачев А. В. на иске настаивал в полном объеме и пояснил, что взысканную задолженность он не гасил. Ответчик Лысов А. М. в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика не известно, наличие у него представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Чудинова А. Н. представителем ответчика Лысова А. М. Представитель ответчика Лысова А. М. адвокат Чудинов А. Н. в судебном заседании иск не признал. Привлеченные в качестве третьих лиц Сорокина В. М. и Тренина З. И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Третье лицо Сорокина В. М. в судебном заседании Дата года против иска возражала. Заслушав истца Забачева А. В., представителя ответчика Лысова А. М. адвоката Чудинова А. Н., исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Установлено, что решениями мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года, оставленными без изменения определениями Саткинского городского суда Челябинской области от Дата года, с Забачева А. В. в пользу Сорокиной В. М. и Трениной З. И. взыскана компенсация материального ущерба, причиненного затоплением Дата года принадлежащих им квартир, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., кв.Номер Номер и 14 соответственно, в сумме ... рублей и ... рублей соответственно. Постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от Дата года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Забачева А. В. в пользу Трениной З. И. материального ущерба в сумме ... рублей; постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от Дата года – о взыскании с Забачева А. В. в пользу Сорокиной В. М. материального ущерба в сумме ... рублей. Из показания истца, что также подтвердила третье лицо Сорокина В. М. в судебном заседании Дата года, гашение взысканного материального ущерба Забачевым А. В. не производилось. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к данному лицу. Поскольку установлено, что Забачевым А. В. не производилось гашение причиненного вреда, взысканного вступившими в законную силу решениями мирового судьи, то у него не возникло право регрессного требования к фактическому причинителю вреда, следовательно, в иске должно быть отказано в полном объеме. Доводы истца, что взысканию подлежат его убытки, по мнению суда, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку взыскание ущерба с истца Забачева А. В. наложено вследствие причинения вреда потерпевшим, доказательств нарушение каких-либо его прав истцом Забачевым А. В. не предоставлено, в судебном заседании не добыто. В силу ст. 103 ГПК РФ, с истца Забачева А. В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ... рублей 90 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Забачева А В к Лысову А М о возмещении убытков отказать. Взыскать с Забачева А В госпошлину в доход государства в сумме ... рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин ВЕРНО: Судья: Е. Е. Сорокин Секретарь: Е. В. Савченко Решение вступило в законную силу «___» ____________ 2010 года. Судья: Е. Е. Сорокин