Дело № 2 - 1156/2010 г.

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова ФИО4 к ФБУ «ЛИУ Номер» ГУФСИН о  взыскании заработной платы, пени за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

установил:

Сухоруков В.А. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение Номер Главного управления Федеральной службы наказаний по ...» ( далее ФБУ ЛИУНомер» о взыскании заработной платы в сумме ... руб., пени за задержку заработной платы в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обосновании своих требований истец указал, что в  период с отбывания наказания в ФБУ «ЛИУНомер» с Дата по Дата ., он работал на ... с Дата г. по Дата г., ему была выплачена заработная плата за Дата г., за период Дата года заработная плата не выплачена, в связи, с чем он был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушанья дела извещен по месту отбывания наказания.

 Представитель ФБУ «ЛИУНомер»  иск не признал, по тем основаниям, что задолженности по выплате заработной плате перед истцом учреждение не имеет, Сухоруковым также пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Сухорукова В.А. не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из письменного отзыва ФБУ ЛИУНомер от Дата г. осужденный Сухоруков В.А. прибыл для отбывания наказания в ФБУ ЛИУНомер Дата г., освободился Дата г.л.д.20)

Приказом начальника ФБУ ЛИУНомер от Дата года Номер Сухоруков В.А. был принят на работу в лечебно-производственную мастерскую ЛИУНомер учеником ... с Дата г. с окладом ... руб. в месяц и ему была выплачена заработная плата за фактически отработанное время, за период с Дата г. по Дата по Дата г. и с Дата г. по Дата г. (л.д.24-26)

 Приказом от Дата г. Номер Сухоруков В.А. уволен с лечебно-производственной мастерской ЛИУНомер с  Дата г., в связи с освобождением и  с выплатой компенсации за 3 дня неиспользованного отпуска л.д.27-28)

Согласно карты учета рабочего времени заведенной на осужденного Сухорукова В.А. в ЛИУНомер ему была начислена заработная плата за Дата г. в размере ... руб., Дата ... руб.62 коп., Дата ... руб., Дата ... руб., Дата ... руб.51 коп., Дата ... руб.25 коп., Дата ... руб. 65 коп.  л.д.23)

 В силу ст.107 УИК РФ из заработной платы и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с ч.4 ст.99 настоящего кодекса, на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25% начисленной им заработной платы.

В соответствии со справкой о заработной плате истца от Дата г. предоставленной ответчиком по запросу суда из начисленной заработной платы истцу за Дата года удерживался подоходный налог, расходы на питание, на лицевой счет истца перечислялось 25%, которые истец отоваривал в магазине. В карте учета работы осуждены имеются росписи Сухорукова в получении заработной платы за вышеуказанные месяца л.д.23).

Задолженность по заработной плате за Дата года, в сумме ... руб. (... руб. х 3 м. = ...) за вычетом подоходного налога в размере ... руб. в сумме ... руб. 25 коп. была выплачена истцу после освобождения в Дата г. в сумме ... руб.25 коп. платежными поручением от Дата г. Номер и  в Дата в сумме ... руб. платежным поручением от Дата г. Номер л.д.6-7)

При освобождении истцу выплачен окончательный расчет в размере ... руб. 84, что подтверждается платежной ведомостью  л.д.22)

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму.

С приказом об увольнении истец ознакомлен под роспись в день увольнения Дата г.   л.д.27-29).

 В соответствии со ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушение своего права. При пропуске по уважительным причинам указанного срока, он может быть восстановлен судом.

Из указанного выше следует, что Дата года в день увольнения Сухоруков должен был узнать о нарушении своего права по выплате заработной платы.

Таким образом, предусмотренный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора в данном случае следует исчислять с Дата г. и соответственно срок истёк у истца Дата г.., в суд с исковым заявлением Сухоруков В.А. обратился Дата . (л.д.3), то есть с пропуском срока более чем на год.

В соответствии с ч.3 ст. 392 ТК РФ в случае пропуска срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в абз.5 п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2  «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска истцом срока для обращения в суд, в судебном заседании не установлены.

Тот факт, что истец находится в местах лишения свободы, не может быть признан судом уважительной причиной для пропуска срока, так как ничто не мешало ему направить исковое заявление почтой, либо через своего представителя, не является и основанием для восстановления срока то обстоятельство, что истец обращался в прокуратуру по поводу не выплаты заработной платыл.д.48-49)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сухоруковым В.А.. пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением без уважительных причин, следовательно, его исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Сухорукова ФИО5 к Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение Номер Главного управления Федеральной службы наказаний по ...» о взыскании заработной платы в сумме ... руб., пени за задержку заработной платы в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Патракова Е.Б.