Решение по иску о признании права собственности при жизни на жилой дом



Дело  № 2 – 1278 / 2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиной З И к  Администрации Бакальского городского поселения Челябинской области о  признании права собственности при жизни на жилой дом за умершим, включении имущества в  наследственную массу имущества а  умершим, й дом,

установил:

Гулина З.И. обратилась в  суд с иском к  администрации Бакальского городского поселения Челябинской области о признании права собственности при жизни на жилой дом, находящийся по адресу : ..., ..., ..., за ее умершим мужем FIO3, включении в   наследственную массу, открывшуюся после смерти мужа.

В обосновании своих требований истец указала, что после смерти ее свекрови FIO4, умершей Дата года, её муж ФИО3 обратился к нотариусу с  заявлением о  принятии наследства по закону и  по завещанию на вышеуказанный жилой дом, но не успел получить свидетельство о  праве на наследство и  зарегистрировать право собственности в  Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Саткинский отдел, так как умер Дата года, в связи, с   чем для оформления своих наследственных прав после смерти мужа FIO3 истец обратилась в   суд.    

В судебном заседании истец Гулина З.И. на иске настаивала в  полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Бакальского городского поселения Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела надлежаще извещен, в  письменном заявлении не возражает в  удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо -  Гулина Н.П., родная дочь истца, в судебном заседании пояснила, что письменным заявлением у  нотариуса отказалась от принятия наследства в  пользу истца, споров по наследству нет, не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав доводы истца, мнение третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Гулиной З.И. обоснованными и   подлежащими удовлетворению.

Как видно из справки Саткинского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области от Дата г., жилой дом по адресу : ..., ..., ..., зарегистрирован за FIO4 на основании свидетельств о праве на наследство от Дата года, зарегистрированных в  БТИ Дата года, реестр Номер , Номер . л.д. 13)

Дата года FIO4 умерла, свидетельство о смерти выдано горбюро ЗАГС ... области Дата года, актовая запись Номер     л.д. 6).

Наследником первой очереди после смерти FIO4 является сын FIO3, родственные отношения подтверждены имеющимся в   деле свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС администрации ... области, актовая запись  Номер от Дата года  л.д. 11).

Как видно из справки, выданной администрацией Бакальского городского поселения ... за Номер от Дата года FIO4 постоянно по день смерти проживала по адресу: ..., ..., ...   л.д. 27). 

Сам ФИО3 умер Дата года, свидетельство о смерти выдано Отделом ЗАГС администрации Бакальского городского поселения ... Дата года, актовая запись Номер л.д.7).

Наследником первой очереди после смерти FIO3 является жена Гулина З.И., родственные отношения подтверждены имеющимся в   деле свидетельством о заключении брака, выдано бюро ЗАГС ... области, актовая запись  Номер от Дата года  л.д. 10).

Согласно справки, выданной администрацией Бакальского городского поселения ... за Номер от Дата года FIO3 постоянно по день смерти проживал по адресу: ..., ..., ...   л.д. 28). 

Как видно из справки за   Номер от Дата года, выданной нотариусом нотариального округа ... FIO6, после смерти FIO3, умершего Дата года, по заявлению о  принятии наследства по закону жены наследодателя Гулиной З.И. заведено наследственное дело Номер Дата год, наследственная масса состоит из жилого дома по адресу: ..., ..., ....   л.д. 24).

Согласно справке нотариуса нотариального округа ... FIO6 за   Номер от Дата г. после смерти FIO4, умершей Дата года, заведено наследственное дело за Номер Дата год по заявлению о  принятии наследства по закону сына наследодателя FIO3, который своевременно обратился к нотариусу с  заявлением о  принятии наследства по закону и  по завещанию на жилой дом по адресу : ..., ..., ..., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, данных о  получении свидетельство о праве на наследство на жилой дом не имеется  л.д. 24).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

 

  В соответствии со п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так как Гулин Петр Федорович принял наследство, открывшееся после смерти его матери FIO4, своевременно подав заявление к нотариусу, соответственно, он приобрел право собственности на жилой дом по адресу : ..., ..., ..., и  требование истца о    включении его в   наследство подлежит удовлетворению

На основании п.4 ст. 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за FIO3, умершим Дата года, право собственности возникшее при жизни в силу принятия наследства открывшегося Дата г. после смерти FIO4 и состоящего из жилого дома, находящийся по адресу :   ..., ..., ....  

Включить указанный жилой дом в наследство, открывшееся Дата года после смерти FIO3.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Патракова Е.Б.