Дело № Номер / 2010

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

Дата года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Билик С С к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о признании незаконным решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе  Номер   281 от 09.06. 08 года об отказе в  назначении досрочной трудовой пенсии, о возложении обязанности на УПФР включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую деятельность, период работы в должности заточника механического, инструментальных цехов с 10.12. 1974 года по Дата года, о назначении досрочной трудовой пенсии с 28.04. 2008 года,

                                                У С Т А Н О В И Л:   

          Билик С.С. обратился в суд с иском к  Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о  признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона « О трудовых пенсиях в РФ», о возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения трудовой пенсии периода работы в должности заточника механического, инструментальных цехов с 10.12. 1974 года по Дата года.

       В обоснование исковых требований указывает, что он работал в должности заточника с 10.12. 1974 г по 24.01. 2000 г. В его обязанности входила работа по заточке простого режущего инструмента по заданным углам с прямолинейными очертаниями режущей грани по 11- 13 квалитетам на универсальном оборудовании. Выполняемая им работа относится к Списку № 2, подтверждается копиями справок, предоставленными ОАО

« Завод».

                ГУ УПФ РФ в  Саткинском районе ему отказано в назначении досрочной пенсии по следующим основаниям :

 -  в уточняющей справке от 26.01. 2000 г отсутствуют сведения о выполнении работы, соответствующей Списку № 2, постоянно в течение полного рабочего дня ;

  - справку № 516 от 07.03. 2008 года о подтверждении периода работы с 10.12. 74 года по 24.01. 2000 г по Списку № 2 принять для назначения досрочной трудовой пенсии не возможно, так как в ней отсутствуют сведения о месте работы и профессии заявителя, характер работы не соответствует Списку и ЕТКС;

  -  правопреемственность предприятий ОАО  «Завод» и Завод 1 сомнение.

                В судебном заседании Билик С.С. дополнил исковые требования, просил признать отказ ГУ УПФ РФ в  Саткинском районе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязать ГУ УПФ РФ в  Саткинском районе Челябинской области назначить ему трудовую пенсию с 28.04. 2008 года л.д. 38)   

          Представитель ГУ УПФ РФ в Саткинском районе Лапшина Е.Т.,  

 действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям, указанным в отказе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе  №  281 от 09.06. 08 года о назначении досрочной трудовой пенсии Билик С.С.

      Представитель третьего лица – ОАО « Завод»    в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался телеграммой, о причинах неявки в суд не сообщил. л.д. 103) 

     Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Решением ГУ УПФ РФ в Саткинском районе   № 281 от 09. 06. 2008 года истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по Списку № 2 по следующим основаниям :

-  в уточняющей справке от 26.01. 2000 г отсутствуют сведения о выполнении работы, соответствующей Списку № 2, постоянно в течение полного рабочего дня ;

  - справку № 516 от 07.03. 2008 года о подтверждении периода работы с 10.12. 74 года по 24.01. 2000 г  по Списку № 2 принять для назначения досрочной трудовой пенсии не возможно, так как в ней отсутствуют сведения о месте работы и профессии заявителя, характер работы не соответствует Списку и ЕТКС;

   - правопреемственность предприятий ОАО  «Завод» и Завод1 вызывает сомнение.

В соответствии со пп. 2  п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»  № 173 –ФЗ от 17.12. 2001 года, трудовая пенсия по старости досрочно назначается лицам, ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ :  

Мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Согласно записей в трудовой книжки и архивной справки № 139 от 28.09. 2008 года л.д. 23), истец работал с 10.12. 1974 года по 26.01. 2000 года заточником в ремонтно –монтажном и инструментальных цехах на Завод1 имени 50 - летия СССР, реорганизованном в   ОАО «Завод завод».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда применяются Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 года, а в отношении периодов до 01.01. 1992 года могут применяться Списки № 1 и 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08. 1956 года № 1173.

Как видно из Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 г № 10, ( в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09. 08. 1991 г № 591)    (подраздел 12 раздела ХI V  Металлообработка ) в разделе «Наименование должностей» имеется должность – рабочий, занятый на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом.

Согласно «Правил подтверждения страхового стажа», утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.07. 2002 года № 555, Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий от 04. 10. 1991 года, основным документом для назначения трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.

Если по трудовой книжке невозможно определить характер деятельности, то в соответствии с п. 5 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии», утвержденного постановлением Министерства Труда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02. 2002 года № 16 / 19 па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж работы на соответствующих видах работ.

Таким документом является справка, выданная администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность, на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующие периоды.

 Правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 от 1991 года пользуются рабочие, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня.

В трудовой книжке истца указано, что он работал в должности заточника. Наименование данной должности не соответствует виду работы, указанному в Списке № 2 - рабочий, занятый на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом.

Справкой без номера от 26.01. 2000 года, выданной ОАО   « Завод» подтвержден стаж работы истца по подразделу 12 раздела ХI V Металлообработка Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 года № 10, как рабочему, занятому на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, с 10.12. 1974 года по 24. 01. 2000 года.

Данная уточняющая справка выдана на основании личной карточки формы Т-2, приказов по личному составу, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

 Однако, в  данной справке отсутствуют сведения о выполнении работы, соответствующей Списку № 2, в течение полного рабочего дня.

 Кроме того, данная справка не заверена печатью предприятия.

 Истцом предоставлена еще одна справка № 516 от 07.03. 2008 года о подтверждении периода работы с  10.12. 1974 года по 24.01. 2000 года по Списку  № 2 ( раздел ХI V           подраздел 12)   от 1991 года, в которой указаны сведения о месте работы и профессии заявителя, противоречащие сведениям, содержащим в справке от 26.01. 2000 года, и не соответствующие наименованию должности, предусмотренной Списком   № 2.

 Доводы истца о том, что стаж работы, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 подтвержден медицинской картой суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Как усматривается из медицинской карты Билик С.С., ему назначалось диетическое питание с 1988 года за вредные условия труда, вредный стаж работы по состоянию на 1996 год составляет 22 года. (листы дела 18 -22)

Данные сведения не подтверждают характер работы, выполняемый истцом.

Как усматривается из показаний свидетеля FIO5, истец работал в ОАО « Завод» с 1975 года заточником сухой обработки без охлаждения, затачивал фрезы, сверла, резцы, пилы. Работал полный рабочий день по 8 часов на ручном станке. л.д. 50)

Опрошенный в судебном заседании свидетель FIO6 пояснил, что когда он пришел в 1999 году на работу в ОАО « Завод «, Билик С.С. уже работал на заточном ручном станке, затачивал детали. Работал по 2000 год.   л.д. 51)

Согласно Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденном приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04. октября 1991 года № 190 ( пункт 2.4) при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. Решением Верховного Суда РФ от 30 ноября 2001 года по делу  № ГКПИ 2001 – 1673 по заявлению Ореджебова М.Х. приведенный пункт признан не противоречащим законодательству. 

 Других доказательств, подтверждающих выполнение работы по Списку № 2 в должности, предусмотренной разделом ХI V           подраздел 12  «  Металлообработка»    в течение полного рабочего дня истцом суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л: 

      В удовлетворении исковых требований Билик Сергею Стефановичу к ГУ УПФ РФ в Саткинском районе о признании незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области об отказе Билик Сергею Стефановичу о   назначении досрочной пенсии, об обязывании ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в  Саткинском районе включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с 10.12. 1974 года по 24. 01. 2000 года в должности заточника механического, инструментальных цехов, об обязывании ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области назначить Билик С С с 28 апреля 200 8 года досрочную трудовую пенсию отказать.

   Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня изготовления решения в  окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

    Председательствующий:                                                    (Тарасова Л.Т. )