Дело № 2-1009/2010

27 июля 2010 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Гилевич И.Н.,

при секретаре Михайловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанка» в г. Челябинске к Богун В Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата года в  сумме 106 868 рублей 44 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 337 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что Дата года между ОАО  «ТрансКредитБанк» и Богун В.Г. был заключен кредитный договор Номер, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитными средствами -18 % годовых, со сроком возврата Дата года. С июня 2009 года выполнение обязательств со стороны ответчика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, которая на Дата г. составила 106 868 рублей 44 копейки.

  В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк»  не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Богун В.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Дата года между Открытым Акционерным Обществом  «ТрансКредитБанк» и Богун В.Г. был заключен кредитный договор Номер, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитными средствами -18 % годовых, со сроком возврата Дата года. В соответствии с п. 3.1 Договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться Заемщиком Богун В.Г. ежемесячно, аннуитетными платежами, в период с 01 по 28 число каждого месяца, начиная с Дата года в сумме 2539 рублей (л.д. 51-54, 55). 

Как видно из материалов дела, Богун В.Г. нарушила эти условия. Погашение кредита и начисленных процентов было произведено Должником в сумме 33 146 руб. 79 коп. ( в том числе сумма основного долга -16 204 руб. 88 коп., проценты за кредит -16 835 руб. 37 копеек, неустойка -106 руб.54 коп. путем списания ОАО «ТрансКредитБанк» денежных средств со счета должника Богун, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-44).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривается и признается верным, сумма задолженности по кредитному договору Номер  по состоянию на Дата года составила 106 868 рублей 44 копейки, из них основной долг  – 83 795 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом за период с Дата г. по Дата г.  – 14 693 рублей 81 копейка, штрафная неустойка – 8 379 рублей 51 копейка(л.д. 45-46). 

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору Номер в сумме 106 868 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 337 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 348, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанка» в г. Челябинске к Богун В Г о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

         Взыскать с Богун В Г в пользу Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанка» в г. Челябинске  задолженность по кредитному договору Номер в сумме 106 868 ( сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь ) рублей 44 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 3337 ( три тысячи триста тридцать семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий :                               (Гилевич И.Н. )