Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №  2-1614/2010 Копия       

 

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 29 октября 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.

При секретаре Савченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к  Сафину Р А, Сафиной Т Р, Баклашкиной Е А о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме ... рублей 43 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей 51 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее по тексту ОАО АК СБ РФ) и заемщиком Сафиным Р. А. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Сафину Р. А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых сроком по Дата обезличена года. Гашение кредита и процентов за пользование им должно было производиться по графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

Согласно вышеуказанному кредитному договору, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Сафиной Т. Р., Баклашкиной Е. А. были заключены договоры поручительства.

На основании договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек.

Заемщик Сафин Р. А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в связи с чем ОАО АК СБ РФ просит взыскать в свою пользу с ответчиков Сафина Р. А., Сафиной Т. Р., Баклашкиной Е. А. солидарно задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО АК СБ РФ Чертищев Г. В. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчики Сафин Р. А., Сафина Т. Р., Баклашкина Е. А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме и пояснили, что перед подписанием они договоры читали лично и подписали собственноручно, а также то, что Сафин Р. А. деньги по кредиту получал лично.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Дата обезличена года между ОАО АК СБ РФ и заемщиком Сафиным Р. А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Сафину Р. А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых с конечным возвратом кредита Дата обезличена года; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором и приложением к нему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Сафиной Т. Р., Баклашкиной Е. А. были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года соответственно.

Заемщик Сафин Р. А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно п. 4.4. вышеуказанного кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2.4. вышеуказанного кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и Сафиным Р. А. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Сафин Р. А. нарушил эти условия, им не вносились в течение нескольких месяцев платежи по кредиту и процентам.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно с должником.

На основании п. 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, включая оплату за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек.

 

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами с должника и поручителя солидарно.

Суд также принимает во внимание полное признание ответчиками Сафиным Р. А., Сафиной Т. Р., Баклашкиной Е. А. иска. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей 51 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Сафина Р А, Сафиной Т Р, Баклашкиной Е А солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации:

         - задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ...) рублей 43 копейки, из которых основной долг в сумме ...)  рубль; просроченная задолженность в сумме ...) рублей 75 копеек; срочные проценты в сумме ...) рублей 40 копеек; просроченные проценты в сумме ... один) рубль 90 копеек; неустойку по основному долгу в  сумме ...) рублей 79 копеек; неустойку по процентам в сумме ...) рублей 59 копеек;

        - расходы по оплате госпошлины в размере ...) рублей 51 копейка.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий        /подпись/   Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья:                    Е. Е. Сорокин

Секретарь:             Е.В.Савченко

Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2010 года.

Судья:                     Е. Е. Сорокин