Дело № 2-1822-2011

город Сатка 22 ноября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Савченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скурчик Ю.С. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 07 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 35 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и заемщиком Скурчик Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Скурчик Ю.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. Заемщик Скурчик Ю.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически не исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3.3, в случае нарушения условий оплаты, заемщик уплачивает неустойку, равную двукратной процентной ставке от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Скурчик Ю.С. в судебное заседание не явился.

Место жительства ответчика не известно, наличие у него представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Файрузова Ф.М. представителем ответчика Скурчик Ю.С.

Представитель ответчика Скурчик Ю.С. адвокат Файрузов Ф.М. в судебном заседании иск не признал.

Заслушав представителя ответчика Скурчик Ю. С. адвоката Файрузова Ф.М., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Скурчик Ю.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Скурчик Ю.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями.

Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Скурчик Ю.С. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Скурчик Ю.С. нарушил эти условия.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Скурчик Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 36 копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 31 копейку, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 07 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: Е.В. Савченко

Решение вступило в законную силу «____» ________ 201____ года.