город Сатка 16 ноября 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Сорокина Е.Е. при секретаре Савченко Е.В. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Лыков Е.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марка1, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика марка2, транзитный государственный номер №, принадлежащий водителю ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. В соответствии с договором обязательного страхования серии № истцом в Челябинский региональный филиал ООО «СК «Согласие» была подана страховая претензия в связи с повреждением его автомобиля. В выплате страхового возмещения ему было отказано в силу того, что документы, представленные истцом указывают на нарушение ПДД обоими участниками ДТП, ни причинно-следственная связь, ни степени вины застрахованного лица указанными документами не установлена, с чем он не согласен. Просит установить степень вины каждого участника ДТП. Взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 59 копеек. В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о направлении дела по месту нахождения ответчика - филиала ООО «Страховая компания «Согласие», то есть в <адрес>, так как, согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства. В структуре Челябинского регионального филиала ООО «СК «Согласие» было создано удаленное рабочее место в <адрес>, которое не является юридическим лицом и действует от имени и в интересах филиала и общества. Это подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Челябинский региональный филиал ООО «СК «Согласие» находится по адресу <адрес>. Истец Лыков Е.А. в предварительном судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в г. Челябинск - в Центральный районный суд. Статьей 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности. По общему правилу подсудности иск предъявляется по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ). В качестве альтернативы предусмотрена возможность предъявления иска по месту нахождения филиала организации (ч.2 ст.29 ГПК РФ). В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дела было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно в Центральный районный суд г. Челябинска. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Лыкова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин Верно. Судья Е.Е. Сорокин Секретарь Е.В. Савченко Определение вступило в законную силу «_____»___________ 201__ года Судья Е.Е. Сорокин