Дело № 2 - 1848/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сатка Челябинской области 05 декабря 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Грудновой А.В. при секретаре Гариповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосистемы» к Васильевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском о взыскании с Васильевой Е.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 89 коп., по следующим основаниям: Васильева Е.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована в квартире. Однако ответчик обязанности по оплате за коммунальные услуги исполняет недобросовестно. Образовалась задолженность. В судебном заседании представитель истца Зинурова О.Р., действующая по доверенности, настаивала на заявленных требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с получением поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп. Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судебной повесткой, в материалах дела имеется уведомление о вручении, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил слушание дела отложить. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ является Васильева Е.А., что подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии поквартирной карточки Васильева Е.А. проживает и зарегистрирована в квартире по указанному адресу. Для оплаты за коммунальные услуги на имя собственника жилого помещения открыт лицевой счет. Обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги собственник квартиры надлежащим образом не исполняет. Задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 57 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг. В соответствии с правилами ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. ОАО «Энергосистемы» в соответствии с Уставом осуществляет поставку ответчику коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, надлежащим образом, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Ответчиком письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто. С ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб. 89 коп. Также с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за получение копии поквартирной карточки в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., указанные расходы подтверждены документально На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Энергосистемы» удовлетворить. Взыскать с Васильевой Е.А. в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 89 коп., судебные расходы, связанные с получением поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 36 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий: /подпись/ Груднова А.В. Копия верна Судья: Груднова А.В. Секретарь: Гарипова Е.Е. Решение вступило в законную силу «____» _________________2011 года. Судья: Груднова А.В.