Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Антоновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Энергосистемы » к Гиниятулину Э.Р., Башировой Г.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

ОАО « Энергосистемы» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании солидарно с ответчиков Гиниятулина Э. Р., Башировой Г.Р.задолженности по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,81 руб. ; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,35 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчики являются собственниками указанной квартиры, плату за коммунальные платежи не вносят.

В дальнейшем исковые требования были уточнены истцом. Просит взыскать с ответчиков солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>,70 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО « Энергосистемы», действующий по доверенности Халимуллин А.Р. ( л.д. 17), на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Баширова Г.Р. исковые требования признала частично, просит применить срок исковой давности и отказать в исковых требованиях, заявленных за период до ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснила, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают она с несовершеннолетней дочерью. Собственники квартиры оплату коммунальных услуг не производят.

Ответчик Гиниятулин Э.Р., привлеченный судом в качестве соответчика Фомин А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Дело рассматривается в отсутствии указанных ответчиков.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, Фомин А.А, Гиниятулин Э.Р. являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> на праве общей собственности (л.д. 33).

В указанной квартире зарегистрирована Баширова Г.Р.- бывший член семьи ( жена) Гиниятулина Э.Р., с несовершеннолетней дочерью ФИО1 (л.д. 16).

Следует сделать вывод, что ответчики, являющиеся собственниками указанной квартиры должны в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего им имущества. Баширова несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по основаниям ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,70 руб. (л.д.40).

ОАО « Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению жителям <адрес>, тарифа ( л.д. 7-9).

В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.

Поскольку ответчиком Башировой – заявлено о пропуске срока исковой давности, суд обсудив это заявление полагает применить исковую давность. В связи с чем, в исковых требованиях ОАО « Энергосистемы» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности по основаниям ст.ст. 196,199,200 ГК РФ.

Сумма долга, исчисленная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Судебные расходы по оплате госпошлины, внесенной истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18), пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> руб ( л.д.15) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке с каждого по <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО « Энергосистемы» к Гиниятулину Э.Р., Башировой Г.Р., Фомину А.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО « Энергосистемы » с Гиниятулина Э.Р., Фомина А.А., Башировой Г.Р. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 71 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Энергосистемы» судебные расходы по оплате госпошлины и оплате поквартирной карточки с Гиниятулина Э.Р., Фомина А.А., Башировой Г.Р. с каждого по <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований ОАО « Энергосистемы» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий Богаевская Т.С.