Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Энергосистемы » к Головцовой Е.В., Хмелеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У с т а н о в и л : ОАО « Энергосистемы» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> с Головцовой Е.В, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Головцовой Е.В, Хмелева Д.В. в сумме <данные изъяты>. 07 коп расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб, по оплате поквартирной карточки <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что собственниками спорной квартиры являлись Зиятдинова Н.Я, Хмелева З.А, Головцова Е.В, Хмелев Д.В. Зиятдинова Н.Я. и Хмелева З.А. умерли. Ответчики являются наследниками первой очереди. В квартире зарегистрированы Головцова Е.В. и трое ее малолетних детей: ФИО-1, ФИО-2, ФИО-3. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом. В дальнейшем истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Легостаева Д.А., Зеленецкого Е.А. а также уточнил исковые требования. Просит взыскать солидарно с Головцовой Е.В, Легостаева Д.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги в части горячего и холодного водоснабжения, водоотведения за их несовершеннолетнего ребенка ФИО-1 в сумме <данные изъяты> руб, уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Головцовой Е.В., Зеленецкого Е.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги в части горячего и холодного водоснабжения, водоотведения за их несовершеннолетних детей ФИО-2, ФИО-3 в сумме <данные изъяты> руб, уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> руб. Взыскать с Головцовой Е.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги в части горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в сумме <данные изъяты> руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Головцовой Е.В, Хмелева Д.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части отопления <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ОАО « Энергосистемы», действующий по доверенности Халимуллин А.Р. (л.д. 11), на измененных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик Хмелев Д.В. исковые требования признал. Пояснил о том, что после матери Хмелевой З.А. он в спорной квартире не проживает, о принятии наследства обратился к нотариусу. В квартире проживает сестра Головцова, оплату коммунальных услуг не производит. Ответчик Зеленецкий Е.А. исковые требования не признал, пояснил о том, что дети Зеленецкие Александр и Савелий проживают с ним по другому адресу. Поэтому он не согласен оплачивать за них коммунальные услуги в спорной квартире. Ответчики Головцова Е.В, Легостаев Д.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Дело рассматривается в отсутствии указанных ответчиков. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично. Как следует из материалов дела, собственниками двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> являются Зиятдинова Н.Я, Хмелева З.А., Головцова Е.В, Хмелев Д.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ф-2. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после смерти Ф-2. и ФИО1. являются дети Хмелевой З.А. дочь Головцова ( Легостаева ) Е.В, сын Хмелев Д.В., обратившиеся с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства оправе на наследство ( л.д. ). Сведения о других наследниках, принявших наследство, отсутствуют. В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Следует сделать вывод, что ответчики, принявшие наследство после смерти Ф-2. и ФИО1 должны в соответствии с положениями ст. 210, 249, 1110- 1112 ГК РФ нести бремя содержания полученного по наследству имущества солидарно, поскольку их доли в праве собственности не определены. Кроме того, ответчики сами являются собственниками спорной квартиры на праве общей собственности без определения долей ( л.д. 14). В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. руб. (л.д.17-18). ОАО « Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению жителям указанного дома на основании Устава, тарифа ( л.д. 8-13). В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление. Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в данном случае сумма задолженности подлежит взысканию также с законных представителей – отцов несовершеннолетних детей, зарегистрированных в квартире. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ и ч.3 ст. 31 ЖК РФ солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением несут только дееспособные члены семьи собственника. В данном случае дети Головцовой Е.В. являются малолетними, они не могут отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. С учетом того, что Хмелев Д.В. достиг совершеннолетия, то есть полной дееспособности ДД.ММ.ГГГГ, на него ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением также может быть возложена только с указанного времени. Расчет суммы подлежащей взысканию должен быть следующий : За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <данные изъяты> руб подлежит взысканию с Головцовой Е.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в сумме <данные изъяты> руб подлежит взысканию солидарно с Головцовой Е.В, Хмелева Д.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных судом исковых требований с Головцовой Е.В.в сумме <данные изъяты> руб, С Хмелева Д.В. <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования ОАО « Энергосистемы» к Головцовой Е.В., Хмелеву Д.В., Легостаеву Д.А., Зеленецкому Е.А. удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО « Энергосистемы » с Головцовой Е.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. 97 коп. Взыскать в пользу ОАО « Энергосистемы» с Головцовой Е.В., Хмелева Д.В. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп. В остальной части исковых требований ОАО « Энергосистемы» о взыскании задолженности с Легостаева Д.А, Зеленецкого Е.А. отказать. Взыскать в пользу ОАО «Энергосистемы» судебные расходы по оплате госпошлины и оплате поквартирной карточки с Головцовой Е.В. в сумме <данные изъяты> руб с Хмелева Д.В. <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд. Председательствующий подпись Богаевская Т.С. Верно: Судья Богаевская Т.С. Секретарь Антонова Е.С. Решение вступило в законную силу «___»______2011 года Судья Богаевская Т.С.