Дело № 2-1671 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2011 года Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. С участием прокурора Копцовой О.В. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.Г. к Лукьяновой Т.Г., Лукьяновой ФИО 3, ФИО1, ФИО2 о выселении, У с т а н о в и л : Морозова Н.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями о выселении ответчиков Лукьяновой Т.Г, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 3, ФИО1, ФИО 4. из жилого дома по адресу <адрес> ( далее по тексту спорный дом) без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником спорного дома. Ответчикам дом был предоставлен в безвозмездное пользование для регистрации по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчики уехали в другое место жительства в <адрес>, в спорном доме не проживают. Место жительства ответчиков неизвестно. В судебном заседании истец Морозова Н.Г. настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Пояснила о том, что ответчики это семья ее сестры. Сестра попросила прописать их в спорном доме в связи с тем, что была продана квартира ответчиков в <адрес>, намеревались купить другое жилье в <адрес>. В спорный дом семья Лукьяновых фактичски не вселялась. Ответчики Лукьяновы в судебное заседание не явились. Место жительства их неизвестно. Привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Кокоулина Н.И. исковые требования не признала. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Является установленным, что Морозова Н.Г. является собственником 3/4 долей жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8). Сведения о зарегистрированных правах на 1/4 долю указанных дома и земельного участка отсутствуют. Согласно положений ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. Доводы истца о предоставлении принадлежащего ей дома квартиры ответчикам на условиях безвозмездного пользования суд находит нашедшими подтверждение в ходе судебного заседания. Не опровергнуты также доводы истца о том, что ответчики фактически в дом не вселялись, для проживания им не пользовались. Согласно ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Усматривается, что по инициативе сторон правоотношения по безвозмездному пользованию спорным домом между ними прекращены. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. С учетом того, что истец- собственник спорного дома отказался от договора безвозмездного пользования с ответчиком, следует сделать вывод о прекращении у ответчика и членов его семьи права пользования спорным домом. Добровольно дом ответчики не освободили, сохраняют в нем регистрацию. Ои подлежит выселению из спорного дома по требованию собственника. На основании изложенного, ст.ст.209,304,699 ГК РФ, 30, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования Морозовой Н.Г. к Лукьяновой Т.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 3, ФИО1. ФИО 4 удовлетворить. Выселить Лукьянову Т.Г. с несовершеннолетней дочерью ФИО 3, ФИО1, ФИО2 из жилого дома по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд. Председательствующий Богаевская Т.С.