Дело № 2-1555 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Антоновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Энергосистемы» к Горофей С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному иску Горофей С.В. к ОАО « Энергосистемы» об обязании сделать перерасчет, распределить суммы, заключить договор рассрочки погашения долга,

У с т а н о в и л :

ОАО « Энергосистемы» обратилось в суд с исковыми требованиями к Горофей С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, предоставленным в квартире по адресу <адрес> сумме <данные изъяты>,32 руб за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>,52 руб, связанных с получением поквартирной карточки <данные изъяты>,90 руб.

В обоснование иска указывает, что ответчик является собственником указанной квартиры, зарегистрирована в ней по месту жительства с несовершеннолетней дочерью ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ г.р. Несмотря на то, что истцом выставляются счета извещения на оплату предоставленных коммунальных услуг, обязанность по внесению платы ответчик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность согласно выписке из лицевого счета, открытого на квартиру, составляет <данные изъяты>,32 рублей.

Горофей С.В. заявлены встречные требования к ОАО «Энергосистемы» в которых она просит обязать ответчика предоставить акты о поставке услуг ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ года, обязать сделать перерасчет на сумму <данные изъяты>,59 за горячую воду, обязать распределить сумму <данные изъяты>,39 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года, обязать заключить договор рассрочки погашения долга по квартплате для оформления субсидии.

Мотивирует тем, что неоднократно обращалась в ОАО « Энергосистемы» за перерасчетами, что ответчиком не делается, на комиссионное обследование не приходят. В результате чего у нее нет актов о некачественном предоставлении услуг. В <данные изъяты> года она не пользовалась холодной водой, так как вода была перекрыта для устранения аварии, перерасчет не был сделан. В 2007 году в ее квартире не было услуги « Отопление» в течении двух месяцев так как температуре не поднималась выше + 14 градусов. На конец ДД.ММ.ГГГГ года долг коммунальщиков составил <данные изъяты>,73 руб, из- за чего она перестала платить ОАО « Энергосистемы за оказанные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ году она заключила договор рассрочки погашения долга с ОАО « Энергосистемы» для оформления субсидии, но из-за кризиса в стране не смогла внести вовремя платеж, и в субсидиях ей в очередной раз было отказано. ОАО « Энергосистемы перезаключать договор повторно не стали. В ДД.ММ.ГГГГ году ее материальное положение улучшилось и она начала частично гасить долг за предоставленные ОАО « Энергосистемы» услуги за ДД.ММ.ГГГГ год. С ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире при подключении батарей из крана горячей воды начала течь холодная, обратилась за перерасчетами, но перерасчетов нет. По ее подсчетам сумма перерасчета на ДД.ММ.ГГГГ года по непредоставлению горячей воды составляет <данные изъяты>, 50 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года квитанции в графе « перерасчет» появилась сумма <данные изъяты>,39 руб, который Энергосистемы сделали за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за прописку второй дочери, хотя она и сообщала о прописке в ДД.ММ.ГГГГ года.

В дальнейшем исковые требования Горофей С.В. были изменены, просит изменить период некачественного оказания услуги по горячему водоснабжению 1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Сделать перерасчет за некачественно указанную услугу по горячему водоснабжения в указанный периоды на сумму <данные изъяты> руб. Обосновывает свой расчет Горофей С.В. актами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, письмом изп прокуратуры, заключением Роспотребнадзора отДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОАО « Энергосистемы», действующий по доверенности ( л.д. 18 ) Зинурова О.Р. на исковых требованиях к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуга настаивала частично в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От остальной части исковых требований за период до ДД.ММ.ГГГГ отказалась в связи с пропуском прока исковой давностию. Против встречных исковых требований возражала по тем основаниям, что ответчиком не представлено доказательств некачественного предоставления услуги. Согласно составленных актов температура подачи горячей воды на границе ответственности соответствует санитарным нормам.

Горофей С.В. в судебном заседании на своих измененных исковых требованиях настаивала, против исковых требований ОАО « Энергосистемы» возражала по тем основаниям, что согласно ее перерасчету за ненадлежащее оказанную услугу по ГВС она истцу ничего не должна. Полагает виновными в некачественном предоставлении услуги по ГВС ОАО « Энергосистемы», поскольку именно эта организация поставляет коммунальную услугу, температура подаваемой воды не соответствует СанПину.

3-е лицо- представитель ООО « Жилищная Управляющая Компания» Верещагина Н.Л. исковые требования Горофей С.В. поддержала. Пояснила, что по данному дому поступают жалобы на низкую температуру горячей воды. Это связано с тем, что горячая вода поступает с обратного трубопровода отопительной системы. ОАО « Энергосистемы» не соблюдают температурный график подачи воды и перепадов давления.

Заслушав пояснения сторон, 3-го лица, исследовав материалы дела, суд исковые требования ОАО « Энергосистемы» находит подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Горофей С.В. не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Горофей С.В. является собственником однокомнатной квартиры по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26 ).

Согласно данных поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрированы Горофей С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, несовершеннолетние Горофей С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

ОАО « Энергосистемы» на основании Устава, утвержденного решением учредительного собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению( л.д. 15-17).

На квартиру по адресу <адрес>, занимаемую семьей Горофей открыт лицевой счет № по оплате коммунальных услуг.

Как видно из выписки из лицевого счета по квартире на ДД.ММ.ГГГГ была задолженность ( сальдо) по указанным платежам в сумме <данные изъяты>,24 руб, в дальнейшем платежи также производились нерегулярно и не в полном объеме. В результате чего задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,32 руб ( л.д. 12). В судебном заседании представитель истца уточнил период образования задолженности и суммы взыскания исходя из срока исковой давности, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, от остальной части иска отказался.

Таким образом, задолженность подлежащая взысканию с ответчика должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что Горофей С.В. не представлено надлежащих доказательств нарушения ее прав как потребителя коммунальных услуг именно истцом ОАО « Энергосистемы», в связи с чем ею заявлены встречные исковые требования.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ) далее по тексту Правила ) исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и ( или с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

Согласно п. 33 указанных Правил потребитель имеет право требовать в случаях и в порядке, которые установлены настоящими правилами изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и ( или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Разделом Х «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность ( далее по тексту Правила предоставления коммунальных услуг).

В частности это должно быть немедленное уведомление исполнителя о непредоставлении коммунальных услуг, составление акта о непредоставлении услуг, подписанный потребителем и исполнителем с указанием нарушения, времени и даты начала непредоставления коммунальных услуг.

Как видно из материалов дела, а также материалов проверки заявления Горофей С.В. поданного ДД.ММ.ГГГГ ею в Саткинскую прокуратуру, свои требования о производстве перерасчета Горофей С.В. обосновывает актами обследования составленными комиссионно :

от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 55) из которого видно, что время производства замеров не указано, температура прямого водопровода <данные изъяты> градусов Цельсия, температура обратного трубопровода <данные изъяты> градусов Цельсия;

от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. ), время проведения замеров не указано, температура прямого трубопровода <данные изъяты> градусов Цельсия, температура обратного трубопровода <данные изъяты> градусов Цельсия.;

от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 118), время проведения замеров не указано, температура прямого трубопровода <данные изъяты> градус Цельсия. Температура обратного трубопровода <данные изъяты> градусов Цельсия.

Согласно указанных актов, в которых зафиксированы результаты замеров температуры теплоносителя в тепловом узле, температура подачи колеблется от <данные изъяты> до <данные изъяты> градусов Цельсия, температура обратного трубопровода от <данные изъяты> до <данные изъяты> градусов Цельсия.

Система горячего водоснабжения в данном доме ( <адрес>) присоединена к открытой системе теплоснабжения, что не запрещено СаНПиН 2.1.4.1074-09 « Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» далее по тексту СанПиН), Разводка горячего водоснабжения присоединена к обратному трубопроводу тепловой сети, что сделано по инициативе обслуживающей внутридомовые сети ООО « Жилищная Управляющая Компания».

В соответствии с п. 3.1.10 СанПиН при эксплуатации СЦГВ температура воды в местах водозабора не должна быть ниже 60 градусов Цельсия.

В соответствии с положениями Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг « Требования к качеству коммунальных услуг» качество горячей воды должно соответствовать температуре горячей воды в точке водоразбора требованиям СанПин.

При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора в ночное время не более чем на 5 градусов, в дневное время не более чем на 3 градуса.

Суд не может согласиться с доводами Горофей С.В, а также представителя ООО « Жилищная Управляющая компания», что в данном случае должна учитываться температура обратного трубопровода, поскольку в данном случае ОАО « Энергосистемы» не обслуживает внутридомовые инженерные системы, обслуживанием внутридомовых инженерных сетей в занимается ООО « Жилищная Управляющая Компания» на основании Договора Управления многоквартирным домом от 29.09.2008 года ( л.д. ).

Согласно п. 3 Правил, если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных сетей, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и ( или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и ( или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домом( домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных сетей.

Как видно из исследованных судом актов обследования согласно замеров проведенных до границы раздела внутридомовых инженерных систем, обслуживаемых ООО « ЖУК» и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, находящихся в аренде ОАО « Энергосистемы» температурный режим, предусмотренный Сан ПиН ОАО « Энергосистемы» соблюдается.

Из ответа прокурора Саткинского городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что температура горячей воды в доме, подаваемая жителям, ниже установленных нормативов, так как система ГВС запитана с обратного трубопровода, система отопления открытая, установлены утечки в системе теплоснабжения и ГВС.

В отношении ООО « Жилищная Управляющая копания» возбуждено административное дело по ст. 7.22 КРФ о АП и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по указанной статье ( л.д. ).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для обязывания ОАО « Энергосистемы» произвести перерасчет за некачественно оказанную коммунальную услугу горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 15.09. 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб, поскольку Горофей С.В. не представлены доказательства ненадлежащего оказания услуги ОАО « Энергосистемы» в указанные ею периоды. Усматривается вина в ненадлежащем оказании услуги управляющей организации, обслуживающей внутридомовые инженерные сети, к которой Горофей С.В. требований не заявляет.

Суд не находит также оснований для удовлетворения требования Горофей С.В. об обязании ОАО « Энергосистемы» распределить сумму <данные изъяты>,39 до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку как видно из лицевого счета такая сумма в виде перерасчета в лицевом счете не указана. Начисление услуг с учетом третьего члена семьи началось с ДД.ММ.ГГГГ года. Отсутствуют основания для обязывания ОО « Энергосистемы заключить договор рассрочки погашения долга по квартире, поскольку заключение такого договора носит добровольный характер, Горофей не представила доказательств, что она обращалась к ОАО «Энергосистемы» с инициативой по заключению такого договора, и ей необоснованно было отказано.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика по коммунальным услугам должен быть следующим :

Начислено за коммунальные услуги по кватрире, занимаемой Горофей С.В., согласно данных лицевого счета с учетом количества зарегистрированных лиц и перерасчетов с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года <данные изъяты>, 33 руб. внесено Горфей С.В. за указанный период согласно данных на момент обращения истца в су<адрес>, 78 руб.

Задолженность составляет <данные изъяты>, 55 руб. ( <данные изъяты>,33- <данные изъяты>,78 руб= <данные изъяты>, 55 руб).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Горофей С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты>.27 руб, расходы по получению поквартирной карточки ( л.д. 9) в сумме <данные изъяты>,90 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 210, 292 ГК РФ, 154,157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО « Энергосистемы» к Горофей С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Горофей С.В. в пользу ОАО « Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 55коп.

Взыскать с Горофей С.В. в пользу ОАО « Энергосистемы» в возмещение судебных расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. 27 коп, по оплате поквартирной карточки <данные изъяты> руб. 90 коп.

В остальной части исковых требований ОАО « Энергосистемы» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Горофей С.В. к ОАО « Энергосистемы» об обязании сделать перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за некачественно оказанную услугу рл горячему водоснабжению на сумму <данные изъяты> руб, обязании распределить сумму <данные изъяты> руб. 39 коп до ДД.ММ.ГГГГ года, об обязании заключить договор рассрочки погашения долга по квартплате для оформления субсидии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий Богаевская Т.С.

.

.