город Сатка 10 октября 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е. Е. При секретаре Савченко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Великой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек. В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС») и заемщиком Великой Н. С. ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты - заявления о выдаче займа с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен договор займа №, согласно которому Великой Н. С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с погашением равными ежемесячными платежами. Заемщик Великая Н. С. систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ООО «РУСФИНАНС» просит взыскать в его пользу с должника Великой Н. С. задолженность по займу и проценты за пользование им. В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Ответчик Великая Н. С. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена судебной повесткой с уведомлением. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений по делу не представила. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Великая Н. С. подала в ООО «РУСФИНАНС» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика Великой Н. С., тем самым, тем самым, в соответствии с «Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам» (далее по тексту «Общие условия») был заключен договор займа №, согласно которому Великая Н. С. обязалась погасить сумму займа в течение 36 месяцев внесением равных ежемесячных платежей. Заемщик Великая Н. С. систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 7.2 «Общих условий», обязательных для вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Великой Н. С. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Великой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа №_4834186 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 85 копеек. Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин ВЕРНО: Судья: Е. Е. Сорокин Секретарь: Е.В. Савченко Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2011 года. Судья: Е. Е. Сорокин