Р Е Ш Е Н И Е город Сатка 11 ноября 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е.Е. При секретаре Савченко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Перегудову С.В. и Перегудовой Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту ОАО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Перегудова С.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 56 копеек по адресу <адрес>, уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Энергосистемы» и Перегудовым С.В. был заключен договор на отпуск коммунального ресурса №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий срок, если за две недели до окончания очередного срока действия не поступило письменного заявления одной из сторон о намерении расторгнуть договор. ОАО «Энергосистемы» осуществляет предоставление коммунальных услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. В соответствии с данным договором ОАО «Энергосистемы» осуществляет поставку коммунальных ресурсов через присоединительную сеть в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а ответчик обязался своевременно производить оплату за полученные коммунальные ресурсы. ОАО «Энергосистемы» выставляло ответчику счета – извещение на оплату за потреблённые коммунальные ресурсы. Однако обязанность по внесению оплаты за коммунальные ресурсы, предусмотренные договором, ответчик не исполняет. Определением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Перегудова Л. Г. В ходе судебного разбирательства истец ОАО «Энергосистемы» изменил требования, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате госпошлины с ответчиков Перегудова С.В., Перегудовой Л. Г. солидарно. В судебном заседании представитель истца ОАО «Энергосистемы», действующий по доверенности Зинурова О.Р., на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик Перегудов С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности. Ответчик Перегудова Л.Г. в судебном заседании иск не признала. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично. Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Энергосистемы» и Перегудовым С.В. был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №, вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий срок, если за две недели до окончания очередного срока действия не поступило письменного заявления одной из сторон о намерении расторгнуть договор. Договор прекратил свое действие в ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «Энергосистемы» осуществляет предоставление коммунальных услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. В соответствии с данным договором ОАО «Энергосистемы» осуществляет поставку коммунальных ресурсов – отопления и горячего водоснабжения через присоединительную сеть в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а ответчик обязался своевременно производить оплату за полученные коммунальные ресурсы. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. ОАО «Энергосистемы», учрежденное распоряжением главы города Сатки и Саткинского района № 1066–р от 04 ноября 2003 года, осуществляет с 01 февраля 2004 года предоставление коммунальных услуг населению г. Сатки по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, согласно положений Устава, утвержденного 24 декабря 2003 года. В спорный период оказания услуг, задолженность по которым предъявлена ко взысканию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме были зарегистрированы Перегудова Н. А. (умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИВ №), а также ответчики Перегудов С. В., Перегудова Л. Г. и их несовершеннолетние дети ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (все с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается поквартирной книгой. В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 56 копеек. Главой 12 ГК РФ определен срок исковой давности – то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, равный трем годам со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности, истцом уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено. Следовательно, суд считает возможным, с учетом подачи иска ДД.ММ.ГГГГ и установленного срока исковой давности, взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ (при фактическом оказании услуг по ДД.ММ.ГГГГ, равную, согласно представленному истцу расчету, не оспариваемому ответчиками, в размере <данные изъяты> рублей 01 копейки (платеж в размере <данные изъяты> рублей, произведенный ДД.ММ.ГГГГ на изменение размера взыскиваемой задолженности влияние не оказывает, поскольку был направлен на погашение задолженности за более ранние периоды, на момент оплаты существовавшей у ответчиков). Сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку существует общий лицевой счет и задолженность образовалась при пользовании услугами ответчиками и их совместными несовершеннолетними детьмит. Доводы ответчика Перегудовой Л. Г., о том, что она часть периода в данном доме не проживала, а проживала в съемном жилье, не являются основанием как для отказа в иске в целом, так и к данному ответчику в частности, поскольку ответчик Перегудова Л. Г. в спорный период оставалась зарегистрированной в спорном жилье, доказательств того, что по месту жительства в съемном жилье на ответчика Перегудову Л. Г. производилось начисление платы за потребляемые коммунальные услуги, а также то, что вносимые ею арендные платежи направлялись именно на погашение ее задолженности по выставленным счетам за потребленные услуги. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере _<данные изъяты> рублей 18 копеек, как верно рассчитанной и оплаченной истцом на момент подачи иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по <данные изъяты> рублей 09 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Перегудову С.В. и Перегудовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать с Перегудова С.В. и Перегудовой Л.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля 01 копейку. Взыскать с Перегудова С.В. и Перегудовой Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей 09 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин Верно: Судья Е.Е. Сорокин Секретарь Е.В. Савченко Решение вступило в законную силу «___»_________201____ года