Дело № 2-1839 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. С участием прокурора Копцовой О.В. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Е.Л. к Шайдуллину А.Т. о выселении, У с т а н о в и л : Гарипова Е.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шайдуллину А.Т. о выселении его из принадлежащего ей на праве общей собственности жилого дома по адресу <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировала Шайдуллина по его просьбе в своем доме для устройства на работу. Ответчик в ее дом не вселялся и не проживал в нем, за пользование жильем не платил, из города уехал. В настоящее время истец хочет распорядиться домом. В судебном заседании истец Гарипова Е.Л. Гладких на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик Шайдуллин А.Т. в судебное заседание не явился. Место его жительства неизвестно. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Файрузов Ф.М. иск не признал. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Является установленным, что Гарипова Е.Л. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Ответчик Шайдуллин А.Т. не является членом семьи истца, не вселялся в спорный жилой дом на основании договора найма или аренды. Доводы истца о том, что состоялась договоренность между сторонами о пользовании ответчиком жилым домом только для регистрации в нем, без проживания не опровергнуты. При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что какие-либо предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие сделать вывод о возникновении права пользования спорным жилым домом у Шайдуллина А.Т. отсутствуют. В настоящее время регистрация по месту жительства ответчика в доме истца нарушает права последнего по владению и пользованию домом. Добровольно ответчик не прекратил пользоваться спорным жилым домом- сохраняет в нем регистрацию по месту жительства. В соответствии с положениями ч.1 ст.35 ЖК РФ если гражданин, право пользования которого прекращено, не освобождает соответствующее жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда. На основании изложенного, ст.ст.288, 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования Гариповой Е.Л. к Шайдуллину А.Т. удовлетворить. Выселить Шайдуллина А.Т. из жилого дома по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд. Председательствующий подпись Богаевская Т.С. Верно: Судья Богаевская Т.С. Секретарь Антонова Е.С. Решение вступило в законную силу «___»_______2011 года Судья Богаевская Т.С.