Р Е Ш Е Н И Е

город Сатка 07 декабря 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Савченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Максимовой В.И., Гусевой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту ОАО «Энергосистемы») обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг на период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик Максимова В.И. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы Максимова В.И., Гусева В.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оказанные ОАО «Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодном и горячему водоснабжению, водоотведению ответчики не оплачивают.

В ходе судебного разбирательства истец ОАО «Энергосистемы» изменил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки; уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки, судебные расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 45 копеек с каждого

В судебном заседании представитель ОАО «Энергосистемы», действующий по доверенности Зинурова О.Р. на иске настаивала в полном объеме.

Ответчики Максимова В.И., Гусева В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем были написаны заявления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчики иск признали, о чем подано письменное заявление. Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно сделано добровольно, не нарушает интересов третьих лиц, не противоречит требованиям закона.

Как следует из материалов дела квартира по адресу <адрес> входит в состав муниципального жилого фонда.

Согласно поквартирной карточке, в спорный период в данной квартире зарегистрированы Максимова В.И., Гусева В.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.64 ЖК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах.

На основании п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ОАО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на спорную квартиру, платежи за оказанные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками вносились не регулярно. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Взыскание задолженности подлежит с ответчиков Максимовой В.И., Гусевой В.В. солидарно, поскольку доли в имуществе не выделены.

Также солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по получению копии поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек

Согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенных судом требований подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки: по <данные изъяты> рублей 02 копейки с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Максимовой В.И., Гусевой В.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Максимовой В.И., Гусевой В.В. в сумме <данные изъяты>) рублей 63 копейки, расходы по получению копии поквартирной карточки в сумме <данные изъяты>) рублей 90 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины с Максимовой В.И., Гусевой В.В. по <данные изъяты> рублей 02 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий подпись Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь Е.В. Савченко

Решение вступило в законную силу «__»_______201 года

Судья Е.Е. Сорокин