Р Е Ш Е Н И Е

город Сатка 11 ноября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Савченко Е.В.

С участием адвоката Чудинова А. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сокуренко О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Холл» о расторжении договора купли-продажи и взыскании задолженности по договору и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сокуренко О. Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Холл» (далее по тексту ООО «Арт-Холл») о расторжении договора купли-продажи запасных частей автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с уплаченной суммы <данные изъяты> рублей, неустойки в размере 0.5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа за отказ в досудебном разрешении спора.

В обоснование иска ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи запасных частей автомобиля №. Общая стоимость договора была определена в <данные изъяты> рублей, которые были внесены предоплатой. Исполнение договора продавцом было определено в 30 рабочих дней. Свои обязательства продавец до настоящего времени не выполнил.

Истец Сокуренко О. Ю. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Сокуренко О. Ю. на иске настаивала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Сокуренко О. Ю. адвокат Чудинов А. Н. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Арт-Холл» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены по известному юридическому и фактическому адресу, что, согласно ст. 119 ГПК РФ, по мнению суда, является. надлежащим.

Заслушав представителя истца адвоката Чудинова А. Н., исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сокуренко О. Ю. и ООО «Арт-Холл» был заключен договор купли-продажи запасных частей автомобиля №, согласно которому ООО «Арт-Холл» обязался передать Сокуренко О. Ю., а Сокуренко О. Ю. обязуется принять и оплатить запасные части к автомобилю Хонда Аккорд, 2009 года выпуска, перечень которых определен в Заявке на запасные части автомобиля.

Общая стоимость договора была определена в <данные изъяты> рублей, которые были внесены предоплатой, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение договора продавцом было определено в 30 рабочих дней.

Поставка товара, несмотря на произведенную предоплату, направлявшиеся истцом в адрес ответчика претензии, что подтверждается предоставленными кассовыми чеками, до настоящего времени ответчиком не произведен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенных нарушений условий договора другой стороной после получения отказа в расторжении договора либо его неполучения в указанный срок, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Установлено, что ответчиком грубо нарушены условия договора в виде непоставки товара в установленный срок, в направляемых истцом ответчику претензиях содержались предложения о расторжении договора, следовательно, требования истца о расторжении договора купли-продажи запасных частей автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Статьями 456, 457 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю в установленный договором срок купленный товар.

Установлено, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по передаче покупателей товара, определенного договором купли-продажи запасных частей автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за просрочку поставки товара, определенной п. 3 ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0.5 % суммы предоплаты, но не в заявленных пределах по следующим основаниям.

Из договора купли-продажи запасных частей автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставка товара должна быть произведена в течение30 рабочих дней, следовательно, датой начала просрочки поставки товара следует считать ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сроком просрочки, исходя из заявленного окончания срока просрочки ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 527 дней, а размер неустойки <данные изъяты> рублей. Руководствуясь принципом разумности, соразмерности и соразмерности, согласно требованиям ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

Также истец Сокуренко О. Ю., в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», имеет право на взыскание компенсации причиненного ответчиком ООО «Арт-Холл» морального вреда, причиненного непоставкой проданного и оплаченного предоплатой товара, размер которого, с учетом того, что тяжких последствий от неисполнения условий договора не наступило, должен быть определен в <данные изъяты> рублей.

За несоблюдение ответчиком добровольного досудебного порядка урегулирования спора, в порядке, определенном в п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, то есть в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет Саткинского муниципального района.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Арт-Холл» подлежит взысканию в доход бюджет Саткинского муниципального района госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сокуренко О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Холл» о расторжении договора купли-продажи и взыскании задолженности по договору и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи запасных частей автомобиля №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сокуренко О.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Холл».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Холл» в пользу Сокуренко О.Ю. основной долг по договору купли-продажи запасных частей автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, неустойку за просрочку поставки товар в сумме <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Холл» в доход бюджета Саткинского муниципального района штраф за несоблюдение ответчиком добровольного досудебного порядка урегулирования спора в размере <данные изъяты>) рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь ФИО3

Решение вступило в законную силу «___»_________201__ года